УИД 77RS0022-02-2022-013412-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6665/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 х о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора х от 12.08.2016, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112693,40 руб. за период с 13.11.2019 по 16.06.2022, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании Кредитного договора получил кредит в сумме 166574 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Согласно договора заемщик обязуется возвратить кредит путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. За заемщиком образовалась задолженность, которая не погашена в досудебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражает против заявленных требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № х на основании которого ответчик получил кредит в сумме 166574 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Согласно условий договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, не производит надлежащим образом и в полном объеме погашение задолженности.

Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиками не погашена

За период с 13.11.2019 по 16.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 112 693,40 руб., из них: просроченные проценты – 35038,88 руб., просроченный основной долг – 77654,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

20.01.2022 мировой судья судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен 05.04.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не производится.

Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету, ответчик в подтверждение своевременной оплаты денежных средств по кредиту и отсутствия задолженности суду не представила.

Так как не исполнение договора должным образом со стороны ответчика является существенным нарушением договора кредита, то истец вправе требовать расторжения договора.

Суд расторгает кредитный договор, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 112693,40 руб., а также госпошлину по делу в размере 3453,87 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор х от 12.08.2016

Взыскать с ФИО1 х) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 112 693,40 руб., госпошлину по делу 3453,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова