УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о восстановлении срока вступления в наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия с исковым заявлением о восстановлении срока вступления в наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в частности вышеуказанного жилого дома, который был приобретен наследодателем в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась в связи с тем, что после развода родителей в 2008 году она с отцом не виделась, на момент развода родителей ей было 6 лет, мама и сестра ничего об отце не говорили, о смерти отца она узнала только в сентября 2021 года. В связи с пропуском срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена ФИО8

В судебное заседание представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, записаны: ФИО1 (отец), ФИО2 (мать).

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом ребенка записан ФИО1, матерью – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом старшего инспектора УВМ МВД по Республике Хакасия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в 2013 году ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменена фамилия на Дё.

Из информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, предоставленной по запросу суда, следует, что имущество, открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли по 1/2 доле каждый: жена – ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ и сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, предоставленным по запросу суда, наследственное дело на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, предоставленному по запросу суда, наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 не открывалось.

Из выписки из ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25,8 кв. м, год завершения строительства: 1900, кадастровая стоимость 317 511,84 рублей, отсутствуют.

Исходя из предмета иска, истцу по делу надлежит доказать совокупность следующих условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что наследниками имущества, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочери: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, входит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники ФИО1 не обращались. Тем самым, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, его наследниками пропущен. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока вступления в наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В обоснование уважительности пропуска срока принятия наследства истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет, о смерти отца она узнала в сентябре 2021 года, до этого времени о нем ничего не знала, так как с момента развода родителей в 2008 году отца не видела, сведений о нем не имела. На момент развода родителей ей было 6 лет, мать и сестра об отце ничего не говорили.

Таким образом, ФИО7, пропустившая срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд с заявлением о восстановлении этого срока по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (о смерти отца узнала в сентябре 2021 года, исковое заявление в суд направила ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока), который является пресекательным и восстановлению не подлежит, и наследник пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит доводы истца о том, что она не знала о смерти отца до сентября 2021 года, не доказанными. Сам по себе факт развода родителей истца в 2008 году, когда ей было шесть лет, не свидетельствует о том, что истец и ее отец не поддерживали отношения друг с другом. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО7 со своим отцом, кроме развода родителей в малолетнем возрасте истца, препятствующих ей обладать информацией о смерти отца, истцом и его представителем ФИО9, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о необходимости доказывания совокупности условий для восстановления срока принятия наследства, которая (совокупность) истцом нарушена, оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении истцу срока принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. В связи с отказом в удовлетворении основного требования о восстановлении срока принятия наследства, производные требования о включении имущества в наследственную массу, признании за истцом права собственности на наследственное имущество, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о восстановлении срока вступления в наследство ФИО11, включении в наследственную массу жилого саманного ветхого одноэтажного дома, площадью 30 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ФИО7 права собственности на жилой саманный ветхий одноэтажный дом, площадью 30 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный Республики Хакасия суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Е.А. Шаткова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.