Дело №2-3945/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023г. г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

установил:

ООО «Спектр» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.

В обоснование исковых требований ООО «Спектр» указало, что ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от 13.11.2018г. с ответчика ФИО1 21.12.2021 года мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» суммы задолженности в размере 51 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей. На судебный приказ ФИО3 подала возражения. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен. ... по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ФИО1, ответчик получила сумму займа в размере 15 000 рублей. ... между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования. В соответствии с Договор, потребительский займ, предоставлен должнику на следующих условиях: с процентной ставкой 2% в день; срок пользования 20 дней; проценты за предоставления займа = сумма займа*процентную ставку в день*количество дней; срок возврата суммы займа .... Ответчик не исполнил обязанность по уплате микрозайма. Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составляет 1446 дней. Из них 100 дней начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора. Задолженность ФИО1 на момент предъявления искового заявления составляет: 15 000 рублей – сумма основного долга; 6 000 рублей – сумма процентов за пользование займом; 30 000 рублей – сумма процентов за продолжение пользования займом.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности за период с ... по 02.12.2018г. в размере 15 000 рублей – сумма основного долга; 6 000 рублей – сумма процентов за пользование займом; 30 000 рублей – сумма процентов за продолжение пользования займом. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» уплаченную государственную пошлину в размере 1 730 рублей.

Представитель ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ... между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей под 730% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты, а именно 51 000 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора). Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ....

В силу п. 2 договора микрозайма, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на сумму займа за 17 дней, то есть не позднее .... Пунктом 4 договора установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

... между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ООО «Олимп» был заключен договор уступки прав (требований) №, таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма №, перешли ООО «Олимп», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ..., Актом приемки-передачи документации во исполнение Договора цессии № от 08.08.2017г., Выпиской к Договору цессии № от 08.08.2017г.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленный суду расчет задолженности проверен, и суд соглашается с ним.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по договору займа, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с процентами по представленному истцом расчету,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности за период с ... по 02.12.2018г. в размере 15 000 рублей – сумма основного долга; 6 000 рублей – сумма процентов за пользование займом; 30 000 рублей – сумма процентов за продолжение пользования займом, а всего - 51 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» уплаченную государственную пошлину в размере 1 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Бесолова М.Т.