Решение по делу № 2А-561/2023 от 25.09.2023

Дело № 2а-561/2023

УИД 39RS0018-01-2023-000683-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.

при помощнике судьи Семичевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Славского района Калининградской области Драпеза Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Советский» об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Советский» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> по отбытию срока наказания освободился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Славским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Багратионовским районным судом Калининградской области в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделении полиции по Славскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении им административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном мировым судьей судебного участка Славского судебного района <адрес>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном врип начальника ОП по Славскому муниципальному округу МО МВД России «Советский» ФИО5, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отделения полиции по Славскому муниципальному округу МО МВД России «Советский» лейтенанта полиции ФИО6, ФИО2 состоит под административным надзором. Жалобы со стороны жителей города и соседей по месту жительства на его поведение в быту в ОП по Славскому МО МВД России «Советский» не поступало. В настоящее время не работает, живет за счет различных подработок. По характеру общителен, неконфликтен, особых увлечений не имеет. Периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Ссылаясь на нормы п. 2 ч. 1 ст. ст. 5,7 Федерального закона от 06.04.2021 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, до окончания срока административного надзора, при этом оставив в силе ранее установленные административные ограничения, следующие дополнительные административные ограничения - обязать явкой для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, либо месту пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Советский» ФИО3, действующий на основании доверенности, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения требований не возражал.

Помощник прокурора Славского района Калининградской области Драпеза Д.С. в судебном заседании полагал заявление обоснованным и законным.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> по отбытию срока наказания освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Славским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Багратионовского районного суда Калининградской области в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном мировым судьей судебного участка Славского судебного района <адрес>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отделения полиции по Славскому муниципальному округу МО МВД России «Советский» лейтенанта полиции ФИО8., ФИО2 состоит под административным надзором. Жалобы со стороны жителей города и соседей по месту жительства на его поведение в быту в ОП по Славскому МО МВД России «Советский» не поступало. В настоящее время не работает, живет за счет различных подработок. По характеру общителен, неконфликтен, особых увлечений не имеет. Периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая представленные характеристики, образ жизни и поведения ФИО2, привлечение его к административной ответственности более двух раз в течение года за совершение административных правонарушений, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Советский» об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Советский» об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, удовлетворить.

Ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, до окончания срока административного надзора, административные ограничения дополнить ограничением, при этом оставив в силе ранее установленные административные ограничения, в виде: одной обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, либо месту пребывания для регистрации, а всего - 2 раза в месяц,.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья О.С. Бондаренко