Дело №5-188/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001111-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО3 следует, что, +++ около 23 час. 30 мин. на ///, ФИО1 нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ: двигалась по Южному тракту в направлении от /// в сторону ш. Ленточный Бор в ///. В пути следования потеряла контроль за движением своего транспортного средства, не справилась с его управлением, вследствие чего выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с встречным автомобилем Ниссан-Блюбирд государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО4, который двигался по ///. В результате данного ДТП пассажир автомобиля Тойота-Плац государственный регистрационный знак ... Потерпевший №3 и пассажиры автомобиля Ниссан-Блюбирд Потерпевший №1 и Потерпевший №4 получили телесные повреждения, причинившие Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью согласно заключения эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что на дороге был гололед, ДТП произошло на повороте, о случившемся сожалеет, просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так как ей необходимо возить ребенка в школу.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что после ДТП теряла сознание, очнулась в Горбольнице ..., когда ей зашивали голову. В случае признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, просила назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, +++ около 23 часов 30 минут на /// тракт, в районе ///, ФИО1 нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ: двигалась по Южному тракту в направлении от /// в сторону ш. Ленточный Бор в г.Барнауле. В пути следования потеряла контроль за движением своего транспортного средства, не справилась с его управлением, вследствие чего выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с встречным автомобилем Ниссан-Блюбирд государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО4, который двигался по Южному тракту от ш. Ленточный бор в сторону ///. В результате данного ДТП пассажир автомобиля Тойота-Плац государственный регистрационный знак ... Потерпевший №3 и пассажиры автомобиля Ниссан-Блюбирд Потерпевший №1 и Потерпевший №4 получили телесные повреждения.

Потерпевший №4 и Потерпевший №3 от прохождения СМЭ отказались.

Согласно заключению эксперта, ... от +++, у гражданки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения (10.1) и ее вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++ с фототаблицами, заключением эксперта ... от +++; письменными пояснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, протоколом /// об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, ее вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справилась с его управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с встречным автомобилем.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с 2 Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО6 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 в течение года привлекалась пять раз, что свидетельствует о систематическом нарушении ей порядка пользования специальным правом, допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (указаны выше), имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению, суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников