Дело №а-37/2025

УИД №RS0№-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре Дадар-оол А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки за счет имущества физического лица,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании недоимки за счет имущества физического лица, в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 651 221 руб. 09 коп., указывая, что на налоговом учете в УФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая обязана уплачивать установленные законом налоги. Налогоплательщиком ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ по доходам от реализации: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> рублей. Сумма налога, исчисленная к уплате, в соответствии с представленной декларацией составляет 635 050 рублей. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, налогоплательщиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 недоимки за счет имущества физического лица по налогам, в том числе по пени в сумме 651 221 руб. 09 коп.

Представитель истца – УФНС по <адрес>-Сал О.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, через приемную суда представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и о признании административного иска в полном объеме. Последствия признания административного иска ей известны и понятны.

В связи с чем, суд рассматривает дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления и административное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 2 статьи 23. Статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги, сборы и страховые взносы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом и предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленных законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, в силу названных норм налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (как физического лица, так и организации) недоимки и соответствующих пеней в течении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 635 050, 00 руб. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в котором сообщалось о наличии задолженности, направленное заказным письмом. Налогоплательщик в установленный срок требование не исполнил, не уплатил в бюджет сумму недоимки, пени и штрафа, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

Налогоплательщиком указанное требование не исполнено, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в деле.

В добровольном порядке задолженность по налогам плательщиком в установленный срок не погашена.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев.

Так, по общему правилу, установленному аб. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так, определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заявление УФНС России по РТ о выдаче судебного приказа с должника ФИО1 возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок после вынесения определения мировым судьей о возврате заявления о выдаче судебного приказа, установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ.

В установленные НК РФ сроки, налогоплательщиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с неисполнением налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика, в связи с чем, являлась плательщиком в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, однако обязанность по их уплате не исполнил, и суд приходит к выводу о взыскании с него недоимки за счет имущества физического лица, в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 024 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки за счет имущества физического лица, в том числе по пени, подлежащем уплате в бюджетную систему Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> Тувинской АССР (паспорт серия <данные изъяты> № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) недоимку за счет имущества физического лица, в том числе пени, подлежащем уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - в размере 651 221 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> Тувинской АССР (паспорт серия <данные изъяты> № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>), в доход Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 18 024 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Монгуш С-Ч.С.