Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минуты ФИО1, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, приставал к прохожим, на неоднократные требования сотрудника ОР ППСП УМВД России по <адрес> С.Д.А., не реагировал.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, придя к подъезду своего дома, позвонил в домофон, но перепутал квартиры. Вел себя не правильно, так как громко кричал, в том числе, выражался нецензурной бранью. Когда соседи вызвали сотрудников полиции, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, учинил скандал с сотрудниками полиции, на их требования прекратить подобное поведение, не реагировал. В содеянном раскаивается.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минуты ФИО1, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, приставал к прохожим, на неоднократные требования сотрудника ОР ППСП УМВД России по <адрес> С.Д.А. не реагировал. Протокол составлен полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> С.Д.А.В протоколе имеются сведении о разъяснении ФИО1 прав, вручении копии протокола об административном правонарушении, а также о согласии ФИО1 с существом административного правонарушения;

- рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленные сотрудниками полиции С.Д.А. и П.Д.С., содержащие аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;

- протокол об административном задержании ФИО1 и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут;

- сведениями о записи телефонного разговора о вызове сотрудников полиции к подъезду 1 <адрес> по. 7-й Армии в г Гатчина, так как сосед в состоянии алкогольного опьянения крушит все в подъезде и на улице;

- объяснения К.И.Ю, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут ее сосед вел себя неадекватно, в связи с чем, она вынуждена была вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, сосед продолжал кричать, оскорблял сотрудников полиции, на их требования не реагировал;

- объяснения ФИО1, который не отрицал, что выражался грубой нецензурной бранью и учинил скандал с прибывшими сотрудниками полиции;

- согласно постовой ведомости сотрудники ППСП УМВД России по <адрес> С.Д.А. и П.Д.С. с 21 часа 11 марта до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей;

- в соответствии с п. 3.2 Должностного регламента полицейского (водителя) взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес> С.Д.С., последний обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадках и других общественных местах.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания ФИО1 с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Оригинал постановления находится в материале № года

УИД 47RS0№-69

Гатчинского городского суда <адрес>.