Копия
Дело № 1-267/2023
50RS0027-01-2023-002152-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Можайск Московской области 4 сентября 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Лобача Д.С. по ордеру № от 15.08.2023,
при секретаре Манкевич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 8 декабря 2022 года к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, 22 января 2023 года примерно в 9 часов 46 минут, находясь в помещении магазина № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, пока его действия не видят окружающие, с целью хищения, взял товар с торгового стеллажа, а именно: 1 бутылку рома «Captan wolf», объемом 0,25 литра, стоимостью 155 рублей 79 копеек без учета НДС, после чего, не оплатив указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 155 рублей 79 копеек.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
Кроме этого, ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 8 декабря 2022 года к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, 28 января 2023 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, пока его действия не видят окружающие, с целью похитить, взял товар с торгового стеллажа, а именно: 1 бутылку рома «Captan wolf», объемом 0.25 литра, стоимостью 155 рублей 79 копеек без учета НДС; 1 упаковку карбоната «Мясная ферма» в/у, массой 0,251 грамм, стоимостью 133 рубля 78 копеек без учета НДС; 1 упаковку сыра «Хохланд», массой 150 грамм, стоимостью 52 рубля 47 копеек без учета НДС; 1 упаковку приправы «Sicilia», массой 115 грамм, стоимостью 69 рублей 99 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 412 рублей 03 копейки. После чего, не оплачивая товарно-материальные ценности, минуя торговый зал, с места преступления попытался скрылся, однако свой преступный умысел ФИО1 до конца не довел, так как был задержан сотрудником магазина.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.
Представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.
Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.
Помощник прокурора также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При защите интересов обвиняемого ФИО1 адвокат Лобач Д.С. 15 августа 2023 года изучал материалы дела и 21, 29 августа, 4 сентября 2023 года принимал участие в судебном разбирательстве, всего в течение четырех дней.
Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 6240 рублей и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку дело было прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил :
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: 1 бутылку рома «Captan wolf», объемом 0.25 литра, 1 упаковку приправы «Sicilia», массой 115 грамм, 1 упаковку карбоната «Мясная ферма» в/у, массой 0,251 грамм, 1 упаковку сыра «Хохланд», массой 150 грамм, - переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <данные изъяты>», - оставить по принадлежности у законного владельца.
Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись В.Ю. Юскаев
Копия верна_____________________