Дело № 2-2118/2022
47RS0011-01-2022-001542-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года город Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование заявленных требований, что 06.02.2014 года с ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей с уплатой процентов по ставке 29,9 % годовых сроком на 164 месяца. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 28.04.2022 года составляет 119 660 рублей 38 копеек и состоит из: суммы основного долга –74 900 рублей 44 копейки, просроченных процентов – 23 612 рублей 44 копейки, неустойки по ссудному договору – 12 048 рублей 41 копейка, неустойки на просроченную ссуду – 6 577 рублей 71 копейка, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты – 699 рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2014 года в размере 119 660 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суд об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что 06.02.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей с уплатой процентов по ставке 29,9 % годовых сроком на 164 месяца. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.04.2022 года составляет 119 660 рублей 38 копеек и состоит из: суммы основного долга –74 900 рублей 44 копейки, просроченных процентов – 23 612 рублей 44 копейки, неустойки по ссудному договору – 12 048 рублей 41 копейка, неустойки на просроченную ссуду – 6 577 рублей 71 копейка, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты – 699 рублей 00 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету, кредитным договором с приложениями, расчетом задолженности, требованием о досрочном погашении задолженности.
Представленный банком расчет задолженности и процентов является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2014 года в размере 119 660 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 556 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2014 года в размере 119 660 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья С.А. Вихрова