Дело № 5-637/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Туапсе 17 октября 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кит В.О.,
при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
18 апреля 2022 года в 15 часов 10 мин. на а/д Джубга-Сочи 72 км.+650 м. в нарушении п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ ФИО1 управлял Скания № с полуприцепом № допустил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, в результате допустил наезд на пешехода КАД переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
В результате ДТП пешеходу КАД причинен вред здоровью средней тяжести.
С учетом изложенного, инспектором ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол от 20.09.2022 года серии № об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, суду направил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, указал, что частично возместил ущерб потерпевшей. Также указал, что его трудовая деятельность связана с перевозкой груза, он работает водителем, это является единственным доходом, на его иждивении жена и двое несовершеннолетних детей. Просил не лишать его права управления транспортным средством и назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей КАД – КАД в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ФИО1 частично возместил ущерб, причиненный ДТП, просила не лишать его права управления транспортным средством, просила назначить наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности... участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:
Протоколом об административном правонарушении серии № от 20.09.2022 года, которым установлены нарушения Правил дорожного движения.
Заключением эксперта № от 09 сентября 2022 года, согласно которому: согласно представленной медицинской документации у гр. КДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются телесные повреждения в виде закрыто-черепно- мозговой травмы, ушиба головного мозга средней тяжести, посттравматической цефалгии с нарушением ликвородинамики, ссадины волосистой части головы слева, ссадины левого бедра, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в определении.
Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.
Телесные повреждения, имеющиеся у гр. КАД находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Телесные повреждения, имеющиеся у гр. КАД, причинили средний тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Протоколом № 18 апреля 2022 года; протоколом осмотра транспортного средства; схемой места ДТП.
Так же виновность ФИО1 подтверждается письменными объяснениями законного представителя потерпевшей КАД – КАД, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рапортами ГИБДД отдела ОМВД России по Туапсинскому району.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение ФИО1 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, потерпевшей КАД
Кроме того, в судебном заседание нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшей КАД в виде причинения вреда здоровью средней тяжести.
Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение ущерба.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.
Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России, протокол серии № от 20.09.2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: _____ подпись___
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.О. Кит
Подлинник решения находится
в материалах а/д №5-637/2022
УИД 23RS0054-01-2022-002299-46