копия Дело ...
Строка 2.205
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... года ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 800 000руб. на срок 182 месяца с взиманием за пользование кредитом 13,35% годовых, для целевого использования, а именно: приобретение квартиры, находящейся по адресу: РТ, ..., общей площадью 47,74 кв.м., кадастровый ....
Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к правилам предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки и подписания индивидуальных условий.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ...-п01 от ... с ФИО2
Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору является также залог (ипотека) приобретаемой квартиры, принадлежащей на праве общей совместной собственности ответчикам в соответствии с Закладной, выданной в пользу банка.
ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплаты процентов по кредитному договору. Последний платеж произведен ....
Согласно расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ... составляет 181 737,03 руб., из которых:
159 718,71 руб. – сумма задолженности по кредиту;
6 274, 07руб. – плановые проценты;
1 161,80 руб. – пени по процентам;
14 582,45 руб. – пени по просроченному долгу.
Истцом в адрес ответчиков направлены претензии, с требованием погасить задолженность по договору. Однако претензии оставлены без удовлетворения.
В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 181 737,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 835,00 руб.;
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ... между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ...
Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.
В соответствии с п.п. 1-4 данного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 2800000,00 руб. на срок 182 месяца с уплатой 13,35% годовых.
Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к правилам предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки и подписания индивидуальных условий.
В силу пункта 4.6. кредитного договора заемщик погашает кредит путем внесения ежемесячных платежей (за исключением первого и последнего платежа) в размере 36 074,05руб.
Пунктом 4.7. кредитного договора определен процентный период – с 21 числа каждого предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца (обе даты включительно).
4.8. Платежный период – с 20 числа и не позднее 19 часов 00 минут 28 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца.
Пунктами 4.9.-4.10. договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате основного долга и процентов, кредитору подлежит уплате неустойка в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу раздела 8 договора, обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог указанной квартиры, солидарное поручительство ФИО2 на срок до ....
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ...-п01 от ... с ФИО2
Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.
Согласно справки банка, представленной ответчиками, задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... полностью погашена, договор закрыт ....
Таким образом, после подачи искового заявления ответчики произвели добровольное погашение задолженности по кредитному договору ... от ..., что не оспаривалось сторонами.
При изложенном, оснований для удовлетворения исковых требований истца в части расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... года не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 10835,00руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10835,00 руб.
Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.
Судья : подпись
Копия верна:
Судья Фахрутдинова Е.В
Решение25.10.2022