УИД 29RS0024-01-2025-002492-82

Дело № 2-1778/2025

17 ноября 2025 года г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при ведении протокола секретарем Шепуревой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени.

В обоснование требований указано, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (лицевой счет №) имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 107 788 рублей 80 копеек, за период с 06.04.2023 по 12.03.2025 начислены пени в размере 11 176 рублей 91 копейка. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4568 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что в феврале 2025 года сотрудниками ООО «ТГК-2 Энергосбыт» проведен осмотр прибора учета и зафиксированы показания – 38761, с учетом объема потребления произведен расчет по одноставочному тарифу, индивидуальный прибор учета расположен в квартире ответчиков, срок поверки не истек, показания признаны верными. С заявлением о поверке прибора учета ответчики не обращались, фактов несанкционированного подключения посторонних лиц не выявлено, в акте не отражено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что фактически в квартире живет только ФИО3, поставил под сомнение показания индивидуального прибора учета.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлены письменные возражения, с требованиями не согласен, указано на то, что ответчик не проживает в жилом помещении с 2016 года, снят с регистрационного учета 10.06.2025, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, возражения не представлено.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя вселены ответчики ФИО2 (сын), ФИО4 (сын, регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетний ФИО6 (внук), несовершеннолетний ФИО7 (внук, регистрация до ДД.ММ.ГГГГ).

Занимаемое ответчиками жилое помещение оборудовано прибором учета потребляемой электроэнергии: тип № (5), №(2), дата поверки ДД.ММ.ГГГГ (межповерочный интервал 16 лет), открыт лицевой счет №.

18.02.2025 сотрудниками ООО «ТГК-2 Энергосбыт» проведена проверка схемы подключения прибора учета в жилом помещении ответчиков, зафиксированы фактические показания: 38 761 кВт*ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

С учетом указанных положений в феврале 2025 года произведено начисление платы за потребленную электроэнергию на сумму 107 788 рублей 80 копеек из расчета размера выявленной разницы в показаниях прибора учета 38 761 кВт*ч – 26 637 кВт*ч = 12 124 кВт*ч; с учетом одно ставочного тарифа, установленного постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.11.2024 № 65-э/1 (пункт 9.4.1)

Истец 27.03.2025 обращался к мировому судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска 14.04.2025 вынесен судебный приказ (гражданское дело №), который определением от 17.06.2025 отменен.

С настоящим иском истец обратился 14.08.2025.

Кроме того, ответчиком не исполнена обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, в связи с чем за период с 06.04.2023 по 12.03.2025 начислены пени в размере 11 176 рублей 91 копейка.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Расчет задолженности и пени ответчиками не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, полном или частичном погашении задолженности, суду не представлены.

Суд принимает за основу расчет размера задолженности и пени, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, учтены внесенные суммы платежей, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 107 788 рублей 80 копеек, пени за период с 06.04.2023 по 12.03.2025 в размере 11 176 рублей 91 копейка, расходы по уплате госпошлины 4568 рублей 97 копеек, всего: 123 534 (Сто двадцать три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01.12.2025.

Судья К.И. Жданова