Решение по делу № 2-2931/2023 от 02.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-2931/2023

УИД 66RS0002-02-2023-002277-13

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Бахеркиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 ноября 2020 года №*** в размере 59 354 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 63 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 21 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта ***, а также открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условиями установлен кредитный лимит 50 000 рублей, срок кредита до полного выполнения обязательств, процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. По информации банка заемщик ФИО2 умер в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском к наследнику ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21 ноября 2020 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты на получение кредитной карты MasterCard Standard. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. На основании заявления на получение кредитной карты на имя ответчика открыт карточный счет № *** и выпущена карта №*** с лимитом кредитования 50 000 рублей, процентная ставка – 23,9% годовых. Срок кредитования до полного исполнения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком не оспорено, по состоянию на 20 июня 2023 года задолженность ФИО2 перед банком составляет 59 354 рубля 34 копейка, в том числе 49 922 рубля 35 копеек – просроченный основной долг, 9 431 рубль 99 копеек – просроченные проценты.

27 сентября 2022 года ФИО2 скончался, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 29 сентября 2022 года (л.д. 63).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № 360 за 2022 год наследником ФИО2 по закону являются сын ФИО1, дочь ФИО1, мать ФИО3 ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства. ФИО1 отказалась от принятия наследства. ФИО3 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В состав наследственного имущества вошли: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: *** кадастровой стоимостью 1 284 272 рубля 05 копеек; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Свердловская область, ***, кадастровой стоимостью 1 506 572 рубля 36 копеек; земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, ***, рыночной стоимостью 363 000 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН, отчетом, представленным истцом; денежные средства, находящиеся на счетах Уральского банка ПАО Сбербанк в размере 6 476 рублей 22 копейки.

Ходатайство ответчика об определении рыночной стоимости наследственного имущества ФИО2 по состоянию на дату смерти наследодателя, в суд не поступало.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ответчик, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с него в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 59 354 рубля 34 копейки.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1 980 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 980 рублей 63 копейки за свет наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (***, паспорт ***) задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2020 года №*** размере 59 354 рубля 34 копейка, в том числе 49 922 рубля 35 копеек – просроченный основной долг, 9 431 рубль 99 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 63 копейки за счет наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Гребенщикова