ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 29 января 2025 года
Судья Советского районного суда г.Челябинска Шмелева А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинск, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции Х.Н.Р., находящегося при исполнении служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ДЧ ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, игнорируя требования сотрудника полиции Х.Н.Р., ФИО1, был неоднократно предупрежден об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, вел себя агрессивно, начал размахивать руками, упирался ногами в землю, хватал сотрудников за форменное обмундирование, тем самым оказал своими действиями неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции Х.Н.Р., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2, согласно которому в ходе патрулирования в составе Ап 1321 выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На законные требования предъявления документов для установления личности и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, ФИО1 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции Х.Н.Р., находящегося при исполнении служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ДЧ ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, игнорируя требования сотрудника полиции Х.Н.Р., ФИО1, был неоднократно предупрежден об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, вел себя агрессивно, начал размахивать руками, упирался ногами в землю, хватал сотрудников за форменное обмундирование (л.д.3); объяснением ФИО1, согласно которым от дачи пояснений ФИО1 отказался (л.д. 7); объяснениями З.А.В. и К.Р.В., которые являлись очевидцами действий ФИО1 (л.д. 5, 6); протоколом направления на медицинское освидетельствования, от прохождения которого ФИО1, отказался (л.д.9) справкой на физическое лицо (л.д. 10-11); протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административн�������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.
Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.