Гражданское дело № 2-833/2025
69RS0014-02-2025-000912-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Зимовец И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее: согласно пункту 1 договора от 12.12.2021 г. истец ФИО1 (Займодавец) предоставил ответчику ФИО2 (Заемщик) беспроцентный заем в размере 300 000 рублей. Согласно расписки о получении денежных средств по договору от 12.12.2021 г., ответчик должен осуществить возврат полученного займа истцу в срок до 15.04.2022 г. 12.04.2024 г. ответчик вернул часть займа в размере 80 000 рублей, после чего перестал выходить на связь, место нахождение ответчика истцу не известно, ответчик не исполнил свои долговые обязательства перед истцом в полном объеме. Истец в досудебном порядке направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако никакого результата это не принесло. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 220 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 220 000 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.
Рассмотреть дело в отсутствие истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебное извещение получено адресатом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>), по сведениям сайта Почта России судебное извещение возвращено почтой по истечении срока хранения.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.
Суду представлен подлинник договора, составленного в простой письменной форме в г.Калининград 12 декабря 2021 года, из текста которого следует, ФИО1, паспорт: серия №, выдан Отделом УФМС России по <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, именуемый «Займодавец» с одной стороны, и ФИО2, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, именуемый «Заемщик», с другой стороны, заключили настоящий договор, по условиям которого Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем в сумме 300 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (п.1). Займодавец передает Заемщику указанную в п.1 сумму в срок не позднее 12.12.2021 г.(п.2). Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика (п.3). Настоящий договор вступает в силу с момента передачи Заемщику суммы, указанной в п.1 и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (п.4). Все споры, вытекающие из настоящего договора или связанные с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Калининграда (п.5). Настоящие договор подписан займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2
Из расписки о получении денежных средств по договору, составленной и подписанной ФИО2, следует, что ФИО2, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, берет в долг у ФИО1, паспорт серия №, денежную сумму в размере 300 000 рублей, в срок до 14.04.2022 г.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде договора, содержащего все существенные условия договора (дата составления, стороны, сумма займа, срок возврата) и расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств заемщику.
В установленном законом порядке указанный договор и расписка, не оспорены.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договором займа от 12.12.2021 г. и прилагаемой к нему распиской срок возврата суммы займа 300 000 рублей установлен – до 15.04.2022 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу приведенных положений закона подлинники расписок, выданных займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возврата долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.
Исходя из названной нормы и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из искового заявления следует, что истец подтверждает факт частичного возврата суммы займа, в размере 80 000 рублей.
Доказательства возврата оставшейся суммы займа в размере 220 000 рублей, ответчик суду не представил.
Поскольку обязательства, отраженные в договоре займа от 12.12.2021 года и расписке, заемщиком не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 220 000 рублей подлежат полному удовлетворению.
Указание в п. 5 договора займа от 12.12.2021 г. условия о том, что все споры, вытекающие из настоящего договора или связанные с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Калининграда, не изменяют подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, по следующим основаниям.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
При изменении территориальной подсудности в условиях договора стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения кредитора, указанному им в договоре займа, или по месту исполнения договора.
В договоре займа от 12.12.2021 г. указан адрес проживания ФИО1 (займодавец) <адрес>, который не относиться к территориальной подсудности Центрального районного суда города Калининград, указанного сторонами в п.5 договора. Место исполнения договора, его условиями не предусмотрено.
Следовательно, данный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть судом по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 12.12.2021 г. в размере 220 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей, всего 227 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чувашова И.А.
Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 05 июня 2025 г.
Председательствующий: Чувашова И.А.