Дело № 2-524/2023

УИД 75RS0029-01-2023-001332-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 сентября 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Плотниковой С.В.,

истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

представителя истца по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2023 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности при дорожно-транспортном происшествии,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

29.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал несовершеннолетний ФИО2 По факту ДТП было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 Приговором суда ФИО4 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей было назначено наказание в виде ограничения свободы. До ДТП несовершеннолетний ФИО2 был абсолютно здоров, всегда всем помогал, а сейчас он не может жить без посторонней помощи, не может без обезболивающих средств ходить, стоять, сидеть, лежать, выполнять простую домашнюю работу. Сторона истца считает, что действиями ответчика несовершеннолетнему причинен моральный вред, который оценивают в 2000000 рублей. Данную сумму компенсации морального вреда просят взыскать с ответчика, так же просят взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаты услуг юриста в сумме 25000 рублей и оплаты государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.

Поскольку данное процессуальное действие является правом как истца, так и ответчика, судом сторонам предложено обсудить условия мирового соглашения и представить текст мирового соглашения на утверждение.

После перерыва истец ФИО1 и ответчик ФИО4, представив текст мирового соглашения, просили об его утверждении судом с прекращением производства по делу.

Представитель истца по доверенности ФИО3 так же просил утвердить мировое соглашение.

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами (истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4).

Прокурор, будучи надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Учитывая, что рассматриваемый судом спор не относится к категории дел, по которым законом предусмотрено обязательное участие прокурора, суд счел возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие прокурора.

В соответствии с представленным текстом мирового соглашения истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО4, ответчик ФИО4 в добровольном порядке компенсирует ФИО1 моральный вред, причинённый при дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 29 сентября 2022 года в г. Нерчинске её несовершеннолетнему сыну ФИО2 в размере 1000000 руб. в следующем порядке: ФИО4 не позднее 30 числа каждого месяца выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 25000 руб., а ФИО1 выдает ФИО4 расписку в получении указанной суммы, срок выплаты всей суммы компенсации с 21.10.2023 по 28.02.2027. Указанный срок может быть сокращён в силу досрочной выплаты ответчиком всей суммы компенсации за причинённый моральный вред.

Стороны подтвердили добровольность принятого решения о заключении мирового соглашения.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ – при уклонении стороны об выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ, стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу.

Руководствуясь ст.39, ст.173, 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-524/2023 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности при дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО4.

Ответчик ФИО4 (паспорт №) в добровольном порядке компенсирует ФИО1 (паспорт №) моральный вред, причинённый при дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 29 сентября 2022 года в г. Нерчинске её несовершеннолетнему сыну ФИО2 в размере 1000000 руб. в следующем порядке:

ФИО4 не позднее 30 числа каждого месяца выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 25000 руб., а ФИО1 выдает ФИО4 расписку в получении указанной суммы, срок выплаты всей суммы компенсации с 21.10.2023 по 28.02.2027. Указанный срок может быть сокращён в силу досрочной выплаты ответчиком всей суммы компенсации за причинённый моральный вред.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае уклонения одной из сторон от выполнения условий мирового соглашения каждая сторона имеет право на принудительное исполнение в соответствии с исполнительным производством.

Производство по гражданскому делу № 2-524/2023 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности при дорожно-транспортном происшествии – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Определение изготовлено в день вынесения.