73RS0013-01-2025-000130-55
Дело №2-453/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре <данные изъяты>.,
с участием ответчика ФЛ,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, М,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, М – Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Димитровграда к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФЛ, ФМ, ФВ, ФГ о признании имущества выморочным, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обратился с иском в суд к ответчикам, в обосновании заявленных требований указал, что на территории города Димитровграда находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 318 кв.м., по адресу: г. Димитровград, СО «Юбилейный» №*. Вид разрешенного использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства. Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка является Ф. Право собственности зарегистрировано <данные изъяты>. После смерти 14.09.1994 собственника Ф наследственное дело на имущество не заводилось, информация о лицах, фактически принявших наследство, отсутствует. В связи с этим, на основании ст. 1151 ГК РФ, Комитет просит признать имущество умершего Ф в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: г. Димитровград, СО «Юбилейный» №*, площадью 318 кв.м., выморочным; прекратить право собственности на земельный участок, зарегистрированное за Ф, исключив запись из ЕГРН; признать право собственности по закону на земельный участок за муниципальным образованием «Город Димитровград» Ульяновской области, с внесением соответствующих изменений в ЕГРН.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФЛ, ФМ, Ф В.А., Ф Г.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный», М
В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имущество г.Димитровграда не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик ФЛ возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что спорный земельный участок принадлежал ее отцу.
Ответчики ФМ, Ф В.А., Ф Г.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М и ее представитель Н возражали против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили, что с 1990-х годов спорным земельным участком никто не пользовался, поэтому в начале 2000-х годов она стала обрабатывать земельный участок, расчищать его от мусора, привозили землю, поставили забор. В настоящее время земельный участок ухоженный, в идеальном состоянии. Полагают, что М является добросовестным владельцем спорного земельного участка.
Представитель третьего лица ТСН «СНТ «Юбилейный» в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> суду пояснила, что является собственником земельного участка №* в ТСН СНТ «Юбилейный». Пояснила, что на спорном земельном участке один раз видела дедушку. Более собственников не видела. Соседка М 10 лет очищала спорный земельный участок от мусора, ухаживала за ним с начала 2000-х годов, поставила забор, выкорчевывала пни.
Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты>. суду пояснила, что является родной дочерью М Ее мать имеет на праве собственности смежный земельный участок. Спорный земельный участок был заброшен с 1994-1995 годов, с 2002 года ее мать ухаживает за спорным земельным участком, владеет и пользуется как своим собственным, установила забор, в течение 10 лет они убирали мусор, обрабатывали земельный участок, завозили землю. Никто на спорный земельный участок не заявлял права, претензий по поводу пользования земельным участком не было.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Комитет по управлению имущество города Димитровграда является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Димитровграда Ульяновской области.
Учредителем Комитета является муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Администрации города.
Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденному Решением Городской Думы города Димитровграда от 31.10.2018 №4/24, Комитет обеспечивает реализацию полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города в порядке, установленном Городской думой, в том числе: выявляет бесхозяйное недвижимое имущество, выморочное недвижимое имущество; обеспечивает передачу бесхозяйного недвижимого имущества, выморочного недвижимого имущества в муниципальную собственность города в установленном законом порядке по специальному поручению Администрации города в виде отдельных постановлений Администрации города. С учетом указанный полномочий Комитета, суд признает за ним право на обращение с иском в суд в интересах муниципального образования «город Димитровград» о признании права собственности на выморочное имущество.
Из выписки ЕГРН следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 318 кв.м., по адресу: <адрес>, СО «Юбилейный» №* является Ф, что подтверждается свидетельством о праве владения на землю от (ДАТА) №*.
Из постановления Главы администрации <адрес> от (ДАТА) №* следует, что Ф предоставлено в пожизненное наследуемое владение земельный участок №* в с/т «Юбилейный».
Ф И.Ф. умер (ДАТА), что подтверждается записью акта о смерти №* от (ДАТА).
На дату смерти Ф И.Ф. состоял в зарегистрированном браке с ФАА с (ДАТА).
Из сообщений нотариусов г.Димитровграда и Мелекесского района следует, что наследственное дело после смерти Ф не заводилось, наследники в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Из выписки из имеющихся учетов ОРУГ следует, что по адресу: г. Димитровград, <данные изъяты>, абонентом являлся Ф И.Ф., с ним были зарегистрированы: его супруга ФАА, сын Ф А.И., дочь ФЛ
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Ф были его супруга ФАА и его дети ФЛ и Ф А.И.
Из наследственного дела, открывшегося после смерти ФА, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФМ, Ф Г.А., Ф В.А., ФАА
Из наследственного дела, открывшегося после смерти ФАА, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФЛ
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных ТСН «СНТ «Юбилейный» документов следует, что земельный участок №* записан на Ф, в журнале имеется отметка «умер», «аренда М», также имеются отметки об оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 год.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств того, что наследники Ф не приняли наследство после его смерти и имущество является выморочным.
Суд также отмечает, что вопрос о признании права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности за М, являющейся собственником смежного земельного участка, не является предметом рассмотрения в рамках данного дела и может быть разрешен в отдельном судебном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о признании имущества выморочным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом города Димитровграда к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФЛ, ФМ, ФВ, ФГ о признании имущества выморочным, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.А. Котельникова
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.