Дело № 2-5038/2022

03RS0004-01-2022-004848-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании своих требований ФИО4 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиль, находящийся под его управлением и принадлежащий ему на праве собственности. Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО ВСК ХХХ №. И автомобиля марки автомобиль, находящийся под управлением ФИО3 и принадлежащий на праве собственности ООО «СМУ». Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» (страховой полис серия ААВ №). В результате ДТП транспортному средству марки автомобиль были причинены механические повреждения Автомобиль не может передвигаться своим ходом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила сумму в размере 277 187,50 руб. Он обратился к эксперту ИП ФИО1 Экспертом был проведен осмотр автомобиля, на основании которого было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 482 765 руб., с учетом износа составляет 266 034 руб. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию вручено заявление в соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ с отказом в удовлетворении его требований в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он в связи с отказом полной выплаты страхового возмещения обратился за защитой своих прав в Службу Финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ Служба Финансового уполномоченного приняла решение об отказе в удовлетворении требований. Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения ответчиком составляет 503 100 руб. сумма необходимая для восстановительного ремонта без учета износа согласно независимой экспертизы по инициативе АНО «СОДФУ» повреждений его транспортного средства. Вместе с тем, максимальная сумма страхового возмещения составляет 400 000 руб. Из этого следует, 400 000 руб. (сумма страхового возмещения подлежащая выплате) – 277 187,50 руб. (сумма подлежащая взысканию страхового возмещения выплаченная страховой компанией от ДД.ММ.ГГГГ) = 122 812,50 руб. С решением Финансового уполномоченного он не согласен. Просит взыскать с ответчика в его пользу убытки по оплате почтовых услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., убытки по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., убытки за оплату услуг курьера в размере 1 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования своих обязанностей.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2 измененные исковые требования не признал, просил отказать по доводам изложенным в возражении.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные пояснения по делу, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу. Оставить без рассмотрения исковые требования в части не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пп. «б» п.18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, разрешаются с учетом положений от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством автомобиль, был причинен вред принадлежащему истцу ФИО4 транспортному средству автомобиль

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ААВ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, а также о выплате величины утраты товарной стоимости, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ СПО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: без учета износа - 503 079 руб., с учетом износа – 277 187,50 руб.

САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО4 об отказе в выплате величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело на счет ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 277 187,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в САО «ВСК» поступило заявление (претензия) с требованием выдать направление на ремонт по акту осмотра ИП ФИО1, осуществить доплату страхового возмещения в размере 122 812,50 руб., выплатить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг курьерской доставки в размере 1 000 руб.

К заявлению (претензии) истцом было приложено экспертное заключение ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ с отказом в удовлетворении требований истца в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с отказом полной выплаты страхового возмещения обратился за защитой своих прав в службу Финансового уполномоченного.

Решением службы Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг курьерской доставки отказано.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО4 сумму ущерба в размере 122 812,50 руб.

В соответствии ч.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения САО «ВСК» договора ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 61 406,25 руб. в пользу истца ФИО4

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика с ответчика, длительности рассмотрения решения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 500 руб. в пользу ФИО4

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец ФИО4 пользовался услугами ИП ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором № б/н на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № серия 01 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 720,12 руб. и расходы на оплату услуг курьера в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

измененный иск ФИО4 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (11личные данные) штраф в размере 61 406 (шестьдесят одна тысяча четыреста шесть) руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., почтовые расходы 720 (семьсот двадцать) руб. 12 коп., расходы на оплату услуг курьера в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к страховому акционерному обществу «ВСК» в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий