№1-294/2023

(12301040034000354)

24RS0017-01-2023-002369-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2023 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре - Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>», ранее судимого:

- 03.12.2019 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.12.2020 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период до 05.04.2023 года у ФИО1, испытывающего материальные трудности, достоверно осведомленного о том, что у дома № 38 по ул.Калинина г. Красноярска находится припаркованный автомобиль марки «ЕАЗ 3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, предложил неустановленному следствием лицу, совершить совместное хищение вышеуказанного автомобиля «ЕАЗ 3110». Неустановленное лицо на предложение ФИО1 ответило согласием, тем самым вступило с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли, согласно которым: неустановленное следствием лицо должно было подыскать автомобиль - эвакуатор и пункт приема металла, где возможен прием металла без документов, а ФИО1 в свою очередь должен был сдать похищенный ими автомобиль в пункт приема металла, предоставив паспорт на свое имя, после чего денежные средства, вырученные от продажи автомобиля поделить пополам.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, в сети «Интернет» нашло объявление об аренде автомобиля, после чего продолжая реализовывать общий преступный умысел, неустановленное следствием лицо созвонилось с водителем автомобиля - эвакуатора ФИО2, и не посвящая последнего в свои преступные намерения договорился об аренде указанного автомобиля для перевозки автомобиля марки «ЕАЗ 3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1 05.04.2023 года в период времени с 18 часов до 20 часов прибыл к дому № 11 по ул.Калинина г. Красноярска, где его встретили ФИО1 и неустановленное следствием лицо.

05.04.2023 года в период времени с 18 часов до 20 часов ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, на автомобиле - эвакуаторе под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях лиц, прибыли к дому № 38 по <адрес>, где находился припаркованный автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 05.04.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, продолжая не посвящать в свои преступные намерения водителя вышеуказанного автомобиля эвакуатора - ФИО2, погрузили с помощью лебедки на платформу вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль марки «ГАЗ 3110», стоимостью 60 000 рублей. Действуя в продолжение общего преступного умысла, ФИО1 и неустановленное следствием лицом прибыли на пункт приема лома, расположенного по ул. Айвазовского, 6 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно заранее распределенных ролей, предоставил сотруднику пункта приема металла паспорт на свое имя и продал похищенный им и неустановленным следствием лицом автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 05.04.2023г тайно, умышленно с другим лицом похитил автомобиль потерпевшего с автостоянки на ул. Калинина, на вызванном эвакуаторе перевезли автомобиль на ул. Айвазовского, сдали в пункт приема металла. Когда его установили и задержали, привезли в полицию, вину в содеянном он полностью признал, показал место нахождения похищенного имущества. Имущество было возвращено потерпевшему,

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, с согласия сторон, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в его собственности имеется автомобиль марки ГАЗ 3110 — 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, зеленого цвета, легковой седан, номер кузова №, модель. Номера двигателя №, данный автомобиль он приобрел 2014 году стоимостью 75 000 рублей, который приобретал на свои личные денежные средства. Автомобиль зарегистрирован на его имя, выдано ПТС №№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль и ключи от него никому в пользование не вверял, автомобилем кроме него никто не пользовался. Примерно в 2018 году, он произвел капитальный ремонт двигателя, автомобилем пользуется редко, так как постоянно находится в командировках. В дни, когда он отсутствует, за автомобилем приглядывает его знакомый - ФИО3, который владеет автосервисом находящимся рядом с местом, где он оставляет автомобиль на протяжении 6 лет, а именно на прилегающей территории к <...> напротив деревянного забора, ключи от автомобиля он ФИО3 не давал.01.04.2023 он приезжал к ФИО3 и видел свой автомобиль, автомобиль находился в исправном состоянии, по корпусу автомобиля повреждений не обнаружил.06.04.2023 примерно в 08 часов 00 минут, ему позвонил ФИО3 и сообщил, что на месте парковки автомобиль «ГАЗ 3110» отсутствует. Он подумал, что автомобиль забрали на штрафную автостоянку, обзвонил все штрафные автостоянки, но ни на одну из них автомобиль не привозили, после чего он прибыл в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» и написал заявление по факту хищения автомобиля.Ущерб ему причинен в сумме 60 000 рублей, который является для него значительным, так как он является работающим пенсионером, оплачивает обучение дочери, а так же является единственным кормильцем семьи (л.д.15-17);

-показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что 05.04.2023 года примерно в 14 часов он вышел из своего автосервиса, расположенного по адресу: ул.Калинина, д. 40 «а», г.Красноярска, и увидел, что на участке, напротив входа в аквацентр «Жемчужина» по ул.Калинина, д.12, находится припаркованный автомобиль «ГАЗ 3110» зеленого цвета, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, который его попросил приглядывать за автомобилем. В указанный день он занимался своими делами и назад не возвращался. 06.04.2023 примерно в 07 часов утра пришел в автосервис и обратил внимание, что автомобиль отсутствует. Поскольку он точно знал, что Потерпевший №1 автомобиль не забирал, он позвонил ему (Потерпевший №1» и сообщил об отсутствии автомобиля (л.д.22-25);

-показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что с февраля 2023 года трудоустроен в качестве водителя эвакуатора, где для работы ему предоставлен рабочий автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, белого цвета (автомобиль ГАЗЕЛЬ). Объявление об оказании данной услуги имеется в сети «интернет».05.04.2023 поступила заявка на транспортировку и перевозку автомобиля «ГАЗ 3110» с улицы Калинина до ул.Айвазовского, д. 6 «а». Он позвонил по заявке на номер телефон №, и договорился с клиентом о том, что заберет клиента с адреса: ул. Железнодорожников, д.11 г. Красноярска после чего нужно будет и проехать по адресу: ул. Калинина, д. 38, г. Красноярска. В ходе беседы он спросил у мужчины, который представился Е., имеются ли документы на автомобиль, на что он (Е.) сказал, что автомобиль старый, заброшенный и документы давно утеряны. Он (Кабак) сказал звонившему мужчине, что не перевозит автомобили без документов, однако Е. стал его всячески убеждать, что автомобиль принадлежит ему (Е.) и после уговоров он согласился перевезти данный автомобиль.Прибыв к дому № 11 по ул. Железнодорожников г. Красноярска, он позвонил по заявке на номер телефона и к нему вышли двое незнакомых мужчин, которые сели к нему в кабину автомобиля и они проехали к месту нахождения автомобиля «ГАЗ 3110», который нужно было эвакуировать. Прибыв на место, он с помощью лебедки зацепил автомобиль, а один из мужчин по имени Е. сел за руль автомобиля «ГАЗ 3110» зеленого цвета и выравнивал колеса, чтобы автомобиль не съехал с платформы при погрузке, а второй находящийся с ним мужчина сидел в кабине эвакуатора.Погрузив автомобиль «ГАЗ 3110», он вместе с указанными мужчинами проехал по адресу: ул. Айвазовского, д. 6 «а» г. Красноярска, где располагается пункт приема металлолома. Выгрузив автомобиль, мужчина по имени Е. со своим паспортом прошел к приемщику и продал указанный автомобиль, получив деньги от приемщика. Затем, Е. рассчитался за оказанную услугу и передал ему 5000 рублей, после чего он уехал дальше по своим делам. О том, что данный автомобиль был похищен, ему не было известно, так как Е. сказал, что данный автомобиль принадлежит ему (Е.). Кроме того, когда Е. сдавал автомобиль в приемку на свой паспорт, у него не возникло сомнений в том, что автомобиль действительно принадлежит Е.. Он совместно с указанными мужчинами хищение автомобиля «ЕАЗ 3110» не совершал. О том, что автомобиль «ЕАЗ 3110», который он эвакуировал в пункт приема металла, был похищен, он узнал от сотрудников полиции (л.д.26-27);

-показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что состоит в должности приемщика металла по адресу: ул. Айвазовского, д. 6 «а», г. Красноярска.05.04.2023 примерно в 20 часов он находился на рабочем месте, когда к нему обратились двое незнакомых парней, один из которых предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО1 сказал, что желает продать автомобиль «ЕАЗ 3110» зеленого цвета на металл, который они привезли на эвакуаторе-погрузчике. Он осмотрел данный автомобиль, по результатам осмотра он согласился купить автомобиль, предложив за него 18000 рублей, на что парни согласились и он передал им деньги.Кроме того, ФИО1 сообщил ему, что автомобиль принадлежит ему (ФИО1), однако документов у ФИО1 не сохранилось, так как давно утеряны. Он (ФИО4) поверил ФИО1, но еще раз переспросил: «все ли нормально с автомобилем?», на что Лентеков еще раз подтвердил, что автомобиль принадлежит ему (ФИО1) (л.д.34-35);

Показания потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, которые также согласуются с материалами уголовного дела:

-заявление Потерпевший №1, в котором последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищение принадлежащего ему автомобиля марки «ЕАЗ 3110» (л.д.7);

-протокол осмотра места происшествия от 06.04.2023 года, а именно участка местности у дома № 38 по ул.Калинина в Железнодорожном районе г.Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра автомобиль «ЕАЗ 3110» не обнаружен. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д.8-11);

-чистосердечное признание ФИО1 от 07.04.2023, в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.45);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника Коновой М.С. от 07.04.2023 года, в ходе которой ФИО1, в присутствии защитника, показал участок местности, расположенный у дома № 38 по ул.Калинина г. Красноярска, откуда им совместно с его знакомым был похищен автомобиль «ЕАЗ 3110», а также ФИО1 показал пункт приема металла, расположенный по адресу: ул. Айвазовского, д. 6 «а» г.Красноярска, куда был продан похищенный автомобиль «ЕАЗ 3110», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (л.д.70-74);

-протокол осмотра места происшествия от 07.04.2023 года, а именно участка местности у дома № 6 «а» по ул. Айвазовского в Ленинском районе г.Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль «ЕАЗ 3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д.75-78; 79);

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1, последний получил похищенный автомобиль (л.д.81).

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии.

Преступление совершено подсудимым умышленно, тайно, когда за его действиями никто не наблюдал, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, что подтверждено показаниями потерпевшего.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимого, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы подсудимый страдает умственной отсталостью легкой степени, которая не лишала и не лишает осознавать общественную опасность содеянного и не является основанием для применения к нему принудительных мер медицинского характера. Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание заключение экспертов, его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60, ст. 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, степень фактического участия лица в совершении деяния, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, характеризующие данные, на учете нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, по материалам дела вину полностью признал, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, после его задержания написал чистосердечное признание, в последующем на протяжении всего следствия давал стабильные, последовательные, признательные показания, показал место кражи и место нахождения похищенного имущества, помог в розыске похищенного имущества, т.е. после задержания активно способствовал расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «активное способствование раскрытию преступления» в силу действующего законодательства не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление было раскрыто без участия подсудимого, подсудимый был установлен в рамках оперативно-розыскного мероприятия, доставлен в полицию, где вину в содеянном признал и написал чистосердечное признание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также розыску и возврату похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и без дополнительного обязательного наказания, предусмотренного законом. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает обоснованным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, хранящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова