3

Дело № 2-1939/2023

42RS0009-01-2022-005472-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В. Пышкиной Д.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Кемерово

03 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 11200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 732% годовых (п.4.2 договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 договора), а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 732%, начисляются не более не более 93 календарных дней, в соответствии с п. 4.4 Договора, с учетом ограничений установленных Федеральным законом от **.**.**** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора. Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, с 16-го по 93-й день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа, а начиная с 94-го дня начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» изменило **.**.**** свое наименование на ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией решения участника от **.**.****, далее **.**.**** ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией Решения участника от **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору займа составляет 56170,06 рублей, из них 11200 руб. - сумма займа, 2692,98 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п.4.2 договора; 20832 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п.4.4 договора, 21445,08 руб. - пени, начисленные в соответствии с п.12 договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №### от **.**.**** в размере 56170,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1885,10 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – посредством направления судебного извещения почтовой связью, которое получено **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России (л.д.116), и посредством электронной почты, что подтверждается отчетом об извещении (л.д.115), в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Капитал Сибирь Финанс».

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.112); ранее ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.88).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оснований для отложения слушания дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен **.**.**** договор микрозайма №### (л.д.14-15), согласно условиям которого, истец обязался передать ФИО1 в собственность денежные средства в размере 11200 руб., а ответчик обязался возвратить **.**.**** сумму займа и уплатить проценты в размере 732% годовых (в високосный год) в течение срока пользования суммой займа, но не более четырехкратного размера суммы займа (п.4).

По условиям договора ответчик обязан полностью возвратить заем – 11200 руб. и уплатить проценты за пользование займом – 3584 руб. в установленный срок – **.**.****, одновременно в сумме 14784 руб. (п.6 договора займа).

Факт заключения **.**.**** сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно расходному кассовому ордеру ### от **.**.**** ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» были выданы ФИО1 денежные средства в размере 11200 рублей по договору займа №### от **.**.**** (л.д.13).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору микрозайма от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.

ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» изменило **.**.**** свое наименование на ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией решения участника от **.**.**** (л.д.19), далее **.**.**** ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией Решения участника от **.**.**** (л.д.19 об.).

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности дня обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела (л.д. 88).

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий договора микрозайма № ### от **.**.****, срок возврата займа определен до **.**.**** (л.д.14), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному договору займа начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.

При этом суд учитывает, что ранее (в **.**.**** года) истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обращался к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № ### от **.**.****, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от **.**.**** (л.д.6).

Однако данное обращение истца к мировому судье имело место уже за пределами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № ### от **.**.****, образовавшейся по состоянию на **.**.****.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 руб. 10 коп. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ### от **.**.**** – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Маркова