дело № 2-372/2025
УИД 26RS0035-01-2025-000109-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 14 февраля 20253 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края – ФИО2, при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Д.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, Д.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по <адрес>, также просила суд взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 8 000,00 рублей, из которых: государственная пошлина за подачу иска 3 000 рублей и услуги юриста за подготовку искового заявления в размере 5 000 рублей по договору оказания юридических услуг от 16.12.2024г.
В обоснование указала, что ей принадлежит квартира, расположенная по <адрес>.
В данной квартире зарегистрированы: истец, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ., Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вселились в квартиру по согласию истца, в качестве родственников знакомой Н.И.А., с которой истец прекратила дружеские отношения. При этом был достигнута устная договоренность о несении совместно расходов по содержанию квартиры.
В настоящее время ответчики по <адрес>, не проживают, живут на съемной квартире в <адрес>, адрес которой истцу известен. Их выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчики утратили.
Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.
На неоднократные просьбы ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Отдел МВД России «Шпаковский» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. отказал истцу в снятии ответчиков с регистрационного учета и порекомендовал обратиться в суд.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела МВД России «Шпаковский» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.
Ответчики в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. О времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Выслушав истца, представителя комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 является собственником квартиры № расположенной по <адрес>.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчики по <адрес>, не проживают, не пользуются им, бремени содержания не несут. Данное помещение постоянным местом жительства ответчиков не является, однако, ответчики формально числятся состоящими на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчики не оплачивают коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимаются, их регистрация нарушает права собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежат и являются излишними, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении требований о возмещении судебных расходов следует учесть, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу ст. 100 ГПК РФ принцип разумности.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним их предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Таким образом, ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что согласно договору об оказании юридических услуг от 16.12.2024г., акту приема-передачи выполненных работ от 16.12.2024г., ФИО1 оплатила юридические услуги по настоящему гражданскому делу, в размере 5 000 рублей.
Принимая во внимание сложность настоящего гражданского дела, а также продолжительность его рассмотрения, результат рассмотрения дела, удовлетворение основного требования истца, объем произведенной работы по оказанию истцу юридической помощи, исходя из принципа разумности, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в заявленном размере - 5 000 рублей.
Также, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, согласно чеку по операции от 17.12.2024г. в размере 3 000 рублей. С учетом удовлетворения основного требования истца, сумма по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3, Д.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.