Дело № 2а-4525/2023
64RS0046-01-2023-005431-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Никитиной Н.А.. представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №33» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит установить за осужденным ФИО2 административный надзор на срок 3 года с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить выезд за пределы установленных судом территорий – <адрес>; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 осужден 29.<данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК 33 УФСИН России по Саратовской области 10.12.2021 из СИЗО №2 г.Вольска Саратовской области. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допускал грубые нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям 8 раз, из которых действующие 8. Поощрений от администрации учреждения не имеет. Полностью признает свою вину в совершенном преступлении. Принимает участие в благоустройстве территории отряда и учреждения, однако при этом требует постоянного контроля со стороны администрации. На меры воспитательного характера реагирует отрицательно, крайне негативно относится к воспитательным мероприятиям, проводимым в учреждении. В общении с представителями администрации дерзок. В коллективе осужденных не уживчив, по характеру неуравновешен, допускает мелкие ссоры и конфликты. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором в связи с чем имеется необходимость в установлении за ним административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные указанным в иске.
Административный ответчик ФИО2 иск не признал. Обращал внимание на тот факт, что с административным иском администрация колонии обратилась менее чем за два месяца до даты его освобождения. Не оспаривая утверждения истца о совершении преступления в период нахождения под административным надзором, утверждал, что намерен изменить образ жизни, планирует выехать на постоянное место жительство в Республику Крым, а административный надзор воспрепятствует ему налаживаю жизни после освобождения.
Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Заслушав пояснения представителя административного истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу требований ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок административного надзора, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
По правилам п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден 29<данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК 33 УФСИН России по Саратовской области 10.12.2021 из СИЗО №2 г.Вольска Саратовской области. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допускал грубые нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям 8 раз, из которых действующие 8. Поощрений от администрации учреждения не имеет. Полностью признает свою вину в совершенном преступлении. Принимает участие в благоустройстве территории отряда и учреждения, однако при этом требует постоянного контроля со стороны администрации. На меры воспитательного характера реагирует отрицательно, крайне негативно относится к воспитательным мероприятиям, проводимым в учреждении. В общении с представителями администрации дерзок. В коллективе осужденных не уживчив, по характеру неуравновешен, допускает мелкие ссоры и конфликты. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором в связи с чем имеется необходимость в установлении за ним административного надзора.
Преступление предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором установленным решением <данные изъяты> г.
Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, с установлением ограничений, указанных административным истцом. Оснований для определения срока административного надзора в меньшем размере, в том числе в размере указанном административным истцом, суд, с учетом приведенных фактических обстоятельств дела и личности осужденного, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «ИК-33» УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения - удовлетворить.
Установить за осужденным ФИО2 административный надзор на срок 8 лет.
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:
- запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;
- запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор;
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.
Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 г.
Судья