УИД 63RS0042-01-2022-001906-85

Дело № 2-1435/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/22 по иску ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, в обоснование исковых требований указав, что <дата> умер его отец ФИО2. <дата> истец обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. 26.01.2022 истцом получено решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ввиду отсутствия права на пенсию (факт нахождения на иждивении не подтвержден). Нахождение на иждивении документально не подтверждено. ФИО1 с принятым решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области не согласен, полагает его незаконным и необоснованным в связи со следующим. Истец на протяжении всей своей жизни находился на иждивении своего отца - ФИО2 В настоящее время истец достиг возраста 18 лет, однако продолжает нуждаться в содержании, поскольку проходит очное обучение в учебном заведении высшего образования. При жизни ФИО2 официально не работал, однако имел другие источники дохода. Родственные отношения ФИО1 с отцом ФИО2 были документально подтверждены при обращении в пенсионный орган. Истец с отцом проживали совместно, были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>Б. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для назначения пенсии по потере кормильца. Полагая, что право на пенсию по случаю потери кормильца гарантировано ФЗ «О страховых пенсиях», истец считает возможным обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ему и выплатить пенсию по случаю потери кормильца за период с <дата> до достижения истцом 23 лет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил суд признать факт его нахождения на иждивении отца ФИО2, в период с момента рождения истца и до <дата> (дата смерти ФИО2). Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить и выплатить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца за период с <дата> до достижения истцом 23 лет.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что истец проживал со своим отцом. Самостоятельно истец не мог себя содержать, так как до <дата> был несовершеннолетним. На данный момент проходит обучение. Место работы у истца отсутствует. Отец истца работал охранником в <адрес> на складах. Официальный доход отца истца составлял 4 200 рублей. После расторжения брака родителей в 2018 г., истец продолжил проживать с отцом. Размер общего заработка отца истца составлял 25 000 рублей, в период с 2019 г. по день смерти.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области – ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что на дату смерти отца истцу исполнилось 18 лет. Факт содержания истца отцом не доказан, так как у ФИО2 отсутствовал официальный доход.

В судебном заседании третье лицо – ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО2 работал на складах в <адрес>. Сын ей говорил, что им этих денежных средств было достаточно. Брак между ней и отцом истца расторгнут, ФИО1 продолжил проживать с отцом. Отец полностью содержал сына - ФИО1 После расторжения брака сын отказался от ее помощи.

В судебном заседании свидетель – ФИО6 суду показала, что ей известна семья К-вых: отец – Р; мать – ФВ; сын – РР. Они жили в общежитии на <адрес>, она в № комнате, а они через пять или четыре комнаты. Оба работали. Брак у них расторгнут. Муж с сыном жили в общежитии, а ФВ отдельно. Отец работал, так как содержал мальчика. Отец работал на складах в <адрес>. Сын учился, был школьником.

В судебном заседании свидетель – ФИО7 суду показала, что она знает семью К-вых. Жила с ними по соседству по <адрес> в общежитии. Они жили на втором этаже, а она на четвертом. К-вы - муж и жена работали, мальчик ходил в школу. Жена на заводе работала, а муж сторожем в <адрес>, о чем он сам ей говорил. Потом они развелись. После развода мальчик жил с отцом. Об этом ей было известно, так как она жила по соседству. Мальчик – РР, он был единственным сыном. РР на данный момент нигде не работает, он учится.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу пункта 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В рамках возникшего правового конфликта истцом заявлено требование об установлении факта его нахождения на иждивении отца ФИО2, умершего <дата>.

Понятие иждивения действующим законодательством определено в пункте 3 статьи 9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В частности, согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В силу положений пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (пункт 4 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации).

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Так, согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, то есть он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, то есть иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. При этом учитывается, что лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на получение мер социальной поддержки, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (статья 1); им предоставляются дополнительные гарантии права на образование, медицинское обеспечение, имущество и жилое помещение, труд (статьи 6 - 9).

Таким образом, пункт 4 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривает необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, является сыном ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> <дата> (л.д. 9 т. 1).

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области 22.09.2021 (л.д. 8 т. 1).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на дату смерти отца (<дата>) ФИО1 исполнилось 18 лет.

Кроме того, согласно справке директора филиала ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ в г. Химки Московской области № 109 от 03.03.2022, ФИО1 является учащимся третьего курса очной формы обучения на бюджетной основе филиала «РКТ» МАИ в г. Химки Московской области по специальности 27.02.06 «Контроль работы измерительных приборов». Зачислен приказом от 23.08.2019 № 230804/Ст с 01.09.2019. Окончание обучения – 30.06.2023 (л.д. 13 т. 1).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату смерти отца ФИО2 (<дата>) ФИО1 являлся студентом очной формы обучения. Так как обучение очное, ФИО1 не мог постоянно работать, не имеет источника самостоятельного дохода.

На момент смерти отца ФИО1 проживал с ним совместно по адресу: <адрес>Б, что подтверждается справкой МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от <дата> (л.д. 12 т. 1).

Согласно ответу ГУ – ОПФ РФ по Самарской области от 24.08.2022 № ИП/112174 на запрос суда, ФИО2 получал ежемесячные выплаты по категории «ветеран боевых действий» в размере 3 078 рублей.

По указанному выше адресу, до 2018 г. проживала его мать – ФИО3, которая после расторжения брака с ФИО2 переехала по адресу: <адрес>.

Доход ФИО2 являлся для ФИО1 единственным и постоянным источником средств к существованию. Факт совместного проживания истца с отцом косвенно подтверждает нахождение истца на иждивении родителя – ФИО2, получавшего регулярный доход от своей трудовой деятельности.

Факта нахождения совершеннолетнего ФИО1 на иждивении умершего отца также нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей – ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, согласуются с обстоятельствами, установленными по делу, не противоречивы между собой.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт нахождения ФИО1, <дата> года рождения, на иждивении отца ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>. Иначе как на основании судебного решения установить данный факт ФИО1 не имеет возможности, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что 28.09.2021 истец обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением № 640038/21 о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области № 138/22 от 26.01.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия права на пенсию (факт нахождения на иждивении не подтвержден). В качестве причины отказано указано – документально не подтверждено нахождение на иждивении (л.д. 11 т. 1).

Как указывалось судом ранее, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены вышеупомянутым Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из вышеприведенных правовых норм в их системном толковании следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом по настоящему делу установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении своего отца ФИО2, по причине невозможности самостоятельно работать, поскольку обучается на очной форме в университете. Кроме того, у истца отсутствует собственный доход, он находился на иждивении отца.

Таким образом, при разрешении вопроса о наличии у ФИО1 права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца суд исходит из доказанности факта того, что после достижения совершеннолетия и до смерти своего отца он продолжал находиться на его иждивении, обучался в университете на очной форме, своего дохода не имел, денежные средства, в виде социальной помощи, выплачиваемой отцу и его заработок были для истца единственным источником средств к существованию.

Оснований полагать, что заработок ФИО2 не являлся постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, <дата> года рождения на иждивении своего отца ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области назначить ФИО1, <дата> года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца с 25.08.2021.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.

Судья М.О. Маркелова