77RS0023-02-2022-014193-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2023 по иску ООО «Ярд» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Ярд» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с солидарного должника ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 17.05.2007 по 17.03.2023, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 05.08.2022 по день принятия судом решения по делу.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2007 по делу № 2-1283/2007 с фио, фио, фио, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Определением Гагаринского районного суда адрес от 16.11.2021 произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Ярд» на основании договора цессии. Решение суда до настоящего времени не исполнено, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адвокат фио исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно искового заявления, где указал, что заявленные требования уже были предметом рассмотрения Гагаринского районного суда адрес; ответчик являлся поручителем заемщиков и обязательства ответчика по договору поручительства прекращены в связи с истечением срока поручительства; истец признал право залога на недвижимое имущество заемщиков, в связи с чем удовлетворение настоящего иска влечет неосновательное обогащение истца.

3 лицо-Лобанков В.Г. явился, пояснил, что по заявленным требованиям не имеет позиции, ранее сроки давности не были применены.

Третьи лица - ...фио, ...фио, в судебное заседание не явились, письменную позицию по спору не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, 03.06.2005 между адрес и заемщиками фио, фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которого заемщикам был выдан кредит в размере сумма на срок по 03.06.2020 из расчета 11 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков 03.06.2005 банком были заключены договоры поручительства с фио и адресВ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по возврату кредита заочным решением Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2007 по делу № 2-1283/2007 с заемщиков и поручителей солидарно было взыскано в пользу адрес сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Гагаринским районным судом адрес от 16.11.2021 по делу № 2-1283/2007 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Ярд».

Решением Гагаринского районного суда адрес от 23.03.2022 по делу № 2-639/2022 с заемщиков и поручителей взысканы проценты за пользование кредитом в размере сумма и неустойка в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что судебными постановлениями с ответчика был взыскан основной долг, проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и неустойку в соответствии со ст. 330 ГК РФ. Проценты в связи просрочкой возврата суммы займа, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, истцом и его правопредшественником с ответчика в судебном порядке не взыскивались.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При указанных обстоятельствах истец вправе взыскать с ответчика проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сумма займа должна была быть возвращена с момента вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2007 по делу № 2-1283/2007. Данное решение вступило в законную силу 15.05.2007. Истец просит взыскать проценты, начиная с 17.05.2007. Представленный истцом расчет процентов на сумму сумма за период с 17.05.2007 по 05.08.2022 судом проверен и признан верным, контррасчет суммы процентов стороной ответчика не представлен.

В связи с тем, что решение Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2007 по делу № 2-1283/2007 до настоящего времени не исполнено, то предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению до момента возврата суммы займа.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Довод ответчика о прекращении его поручительства в связи с истечением срока судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В данном случае иск к ответчику как к поручителю был предъявлен кредитором адрес и удовлетворен решением Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2007 по делу № 2-1283/2007. Таким образом, оснований для признания поручительства прекращенным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ярд» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с с 17.05.2007 г. по 17.03.2022 г. в размере сумма, а начиная с 17.03.2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24.03.2023