Мотивированное решение составлено 28.12.2023
УИД 66RS0006-01-2023-005102-09
Дело № 2а-5523/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.12.2023 город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой О.В.,
при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, врио. начальника отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевского РОСП) ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 26.04.2022, возложить обязанность произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с законом и фактическими платежами.
В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга по делу № 2-136/2009 от 10.04.2009 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка судебным приставом-исполнителем ФИО2 14.02.2012 возбуждено исполнительное производство № 17448/11/06/66.
26.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого за период с 01.12.2018 по 31.03.2022 задолженность по алиментам составила 1604 926 руб. 93 коп. Расчет алиментов произведен от уровня среднемесячной заработной платы работника по Российской Федерации за январь 2022 года, который составил 55 517 руб. Полагает оспариваемое постановление и произведенный судебным приставом расчет незаконным, поскольку ФИО1 не имел заработной платы и дохода, осуществляет постоянный посторонний уход за Н.Л.Л., являющейся инвалидом < данные изъяты >, и проживает на ее пенсию по инвалидности с учетом надбавки за посторонний уход.
В письменном отзыве заинтересованное лицо ФИО5 указала, что с требованиями административного искового заявления не согласна, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, не обоснованности заявленных требований (л.д. 103).
ФИО1, представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании требования административного иска поддержали по изложенным в нем доводам и основаниям, указав, что о возбуждении исполнительного производства, о задолженности по алиментам ФИО1 узнал только в 2022 году. ФИО1 зарегистрирован и проживает в Алтайском крае, оспариваемое постановление административному истцу по месту жительства не направлялось, исполнительное производство подлежало передаче в другое подразделение судебных приставов по месту регистрации должника, поскольку сведения о регистрации имелись в материалах исполнительного производства, в связи с чем, оспариваемое постановление является незаконным.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО7 возражала против удовлетворения требований административного искового заявления по доводам письменного отзыва, дополнительно указала, что ФИО1 знал о наличии указанной задолженности по алиментам в рамках рассмотрения гражданского дела о взыскании неустойки по алиментам, которое рассматривается в суде год.
В судебное заседание не явились административные ответчики судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО3, ФИО2, врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО4, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ФИО5, К.М.О., извещены были надлежащим образом лично, через курьера, электронной и заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц (л.д.72-74, 92-94).
Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании оригиналов исполнительного производства, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 09 апреля 2009 года по гражданскому делу № 2-136/2009 взыскано с ФИО8 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.М.О., < дд.мм.гггг > года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 09 апреля 2009 года до совершеннолетия ребенка (л.д. 76-91).
На основании указанного судебного приказа 23 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство № 65/6/30689/18/2009, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 сентября 2011 года окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию по месту работы для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 07 сентября 2011 года исполнительный документ направлен для исполнения в отдел судебных приставов города Асбеста.
На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 февраля 2012 года возбуждено исполнительное производство № 17448/11/06/66.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 ноября 2013 года исполнительное производство № 17448/11/06/66 окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию по месту работы для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Постановлением от 26 апреля 2022 года указанное постановление от 08 ноября 2013 года об окончании исполнительного производства № 17448/11/06/66 отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением № 74495/22/66006-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2022 года должник подвергнут приводу за уклонение от явки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 апреля 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника ЛИФАН, 2013 года выпуска.
05 декабря 2022 года ФИО1 даны объяснения судебному приставу-исполнителю, в которых указано, что о наличии задолженности по алиментам ознакомлен, предоставил имеющиеся платежи по алиментам, от исполнения обязанности не отказывается, готов оплачивать недостающую сумму.
В материалы исполнительного производства должником представлены: справка с места жительства от 11 мая 2022 года о регистрации ФИО1 по адресу: < адрес > 09 апреля 1997 года; справка Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от 11 мая 2022 года об осуществлении ФИО9 постоянного ухода за Н.Л.Л. с 01 ноября 2014 года; кассовые чеки о переводе алиментов.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Сбербанк».
Как следует из ответов на запросы, у должника имеется автомобиль, сведений о месте работы и доходе не имеется.
Как следует из оригиналов материалов исполнительного производства, представлены следующие постановления о расчете задолженности по алиментам.
Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 сентября 2011 года о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на 07 сентября 2011 года за период неуплаты с 09 апреля 2009 года по 07 сентября 2011 года в размере 141609 рублей 25 копеек. В указанном постановлении расчет алиментов произведен, исходя из 1/4 части средней заработной платы по Российской Федерации, поскольку должник о месте работы не сообщил, подтверждающие документы о доходе не предоставил.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 декабря 2018 года о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на 30 ноября 2018 года в размере 1047756 рублей 93 копейки. Как следует из этого постановления, расчет алиментов произведен за период с 08 сентября 2011 года по 30 ноября 2018 года, исходя из 1/4 части среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за сентябрь 2018 года, которая составляла 41774 рублей (1/4 от 41774 рублей составляет 10443 рубля 50 копеек), то есть задолженность за этот период составила в размере 906147 рублей 68 копеек. С учетом задолженности по постановлению от 07 сентября 2011 года общая сумма долга по алиментам определена на 30 ноября 2018 года в размере 1047756 рублей 93 копейки (141609,25+906147,68).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2022 года о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на 31 марта 2022 года в размере 1604926 рублей 93 копейки (л.д. 5,6). Согласно этого постановления, расчет алиментов произведен за период с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2022 года, исходя из 1/4 части среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за январь 2022 года (55 717 рублей), от которой 1/4 составляет 13 929 рублей 25 копеек, а именно в размере 557170 рублей. С учетом задолженности по постановлению от 10 декабря 2018 года общая сумма долга по алиментам определена на 31 марта 2022 года в размере 1604926 рублей 93 копейки (1047756,93+557 170).
Указанное постановление от 26 апреля 2022 года, вынесенное в электронном виде, об определении задолженности по алиментам на 31 марта 2022 года в размере 1604926 рублей 93 копейки (зарегистрировано с < № >) направлено 27 апреля 2022 года посредством ЕПГУ должнику ФИО1 27 апреля 2022 года и прочитано им 27 апреля 2022 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2023 года о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на 27 августа 2022 года в размере 1576794 рублей 63 копеек.
Как следует из данного постановления, расчет алиментов произведен за период с 01 апреля 2022 года по 27 августа 2022 года, исходя из 1/4 части среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за февраль 2023 года, которая составила 65 094 рублей 16 273 рублей 50 копеек, 1/4 от которой 16273 рубля 50 копеек (16273,50*4 месяца и 27 дней), а именно в размере 79267 рублей 70 копеек. С учетом частичного погашения задолженности в размере 107 400 рублей, а также с учетом задолженности по вышеуказанному постановлению от 26 апреля 2022 года общая сумма долга по алиментам определена на 27 августа 2022 года в размере 1576794 рубля 63 копейки (1604926,93+79267,70-107 400).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 октября 2023 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 16 мая 2023 года должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на 27 августа 2022 года в размере 1569594 рублей 63 копеек.
Согласно указанного постановления от 09 октября 2023 года, при расчете алиментов учтена оплата алиментов в размере 114600 рублей вместо 107 400 рублей, поэтому задолженность алиментов составила в размере 1569594 рубля 63 копеек (1604926,93+79267,70-114600).
Согласно данным квитанциям, итого за весь период обязанности уплаты алиментов оплата алиментов должником произведена в общей сумме 114600 рублей.
Согласно ответов МИФНС России № 32 по Свердловской области от 25 сентября 2023 года, МИФНС России № 2 по Свердловской области от 19 сентября 2023 года, МИФНС России № 1 по Алтайскому краю от 27 сентября 2023 года сведения о доходах ФИО1 за период с 2009 по 2022 годы отсутствуют (л.д. 163, 167, 170). По данным Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 21 сентября 2023 года, от 20 сентября 2023 года, от 29 сентября 2023 года ФИО1 доходов и места работы не имеет, получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.
Решением Главного управления Пенсионного фонда в Змеиногорском районе от 06 ноября 2014 года < № > ФИО1 назначена компенсационная выплата в размере 1380 рублей с 01 ноября 2014 года на период осуществления ухода за нетрудоспособной Н.Л.Л., выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину Н.Л.Л.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2023 года исполнительное производство № 74495/22/66006-ИП прекращено на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (по достижении ребенком совершеннолетия).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 185651/23/66006-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 1576794 рубля 63 копейки в пользу ФИО5
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2023 отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 16 мая 2023 года о расчете задолженности по алиментам (л.д. 95-99), которым установлены все выше указанные обстоятельства.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2023 отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО10 о расчете задолженности по алиментам от 10.12.2018 (л.д. 100-102), которым, также, установлены указанные обстоятельства.
Копия оспариваемого постановления получена должником ФИО1 в ЕПГУ 27 апреля 2022 года, что не отрицалось административным истцом.
Предметом оспаривания по настоящему административному иску является вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя от 26.04.2022 о расчете задолженности по алиментам в части расчета по алиментам, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), а также предусмотрен в разделе V Семейного кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).
Проверяя законность оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были соблюдены требования закона при вынесении оспариваемого постановления.
Механизм расчета задолженности, приведенный в постановлении, соответствует методике ее расчета, который является арифметически проверяемым и верным, с учетом ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности по алиментам, которые также являются проверяемыми.
Судебным приставом-исполнителем в постановлении от 26.04.2022 был правомерно произведен расчет за период с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2022 года на основании размера средней заработной платы в Российской Федерации за январь 2022 года.
При этом, такой расчет задолженности по алиментам с учетом данных постановлений никак не нарушает права административного истца, поскольку в ином случае вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам без учета ранее вынесенного постановления о расчете приведет к увеличению задолженности по алиментам, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации будет применен за 2023 год при расчете алиментов за весь период с 2009 года.
Исходя из буквального толкования части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, то есть на момент вынесения постановления о расчете задолженности.
В Письме ФССП России от 04 марта 2016 года № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации» разъяснено, что расчет задолженности, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, осуществляется по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.
Вопреки доводам административного истца судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности в оспариваемом постановлении правомерно применена средняя заработная плата за январь 2022 года, с учетом пункта 1.30.1 Федерального плана статистических работ, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2008 года № 671-р, согласно которому официальные статистические данные о среднемесячной начисленной заработной плате работников организаций Российской Федерации размещаются на официальном интернет-портале Росстата в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежемесячно на 35 рабочий день после отчетного периода.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в период с 2009 года по 2022 год не имел официального заработка или иного вида дохода, из которого производятся удержания алиментов и из которого подлежит расчету размер алиментов на ребенка ежемесячно, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В материалы исполнительного производства и в ходе рассмотрения дела ФИО1 не представил доказательств наличия у него за период с 2009 по 2023 годы дохода, из которого подлежит расчет размер алиментов на ребенка.
Доводы административного истца, что он не имеет дохода, осуществляя постоянный посторонний уход за Н.Л.Л., являются несостоятельными.
Так, согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).
В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В судебном заседании административный истец указал, что его единственным доходом является ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 рублей в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособной Н.Л.Л.
Суд отмечает, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года, государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.
Статьей 27 данной Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1). Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
В статье 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы (абзац третий). При этом потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания (абзац второй).
Так, правительством Свердловской области установлена величина прожиточного минимума в среднем по Свердловской области для детей 01.01.2022 по 31.05.2022, которая составляет 12869 руб.
Вместе с тем, размер алиментов по 345 рублей (1/4 от 1380) в месяц является значительно меньшим величины прожиточного минимума для детей в Свердловской области, что не отвечает интересам ребенка и свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 конституционной обязанности по заботе о своем ребенке, закрепленной в части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, в связи с чем такой доход правомерно не был учтен судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам в оспариваемом постановлении от 26.04.2022.
Такая позиция изложена в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2020 года по делу № 44-КА19-13.
Кроме того, указанная ежемесячная компенсационная выплата назначена к пенсии Н.Л.Л. и по смыслу вышеуказанного правового регулирования не является заработком и иным доходом должника, из которого подлежит определению размер задолженности по алиментам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что по сведениям Пенсионного фонда и налогового органа ФИО1 заработной платы и иных доходов с 01 января 2009 года по 01 января 2023 года не имел, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно расчет задолженности определен, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, в силу требований вышеизложенного законодательства.
Поскольку частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве прямо установлено, что размер задолженности по алиментам, за период в течение которого должник не работал либо не были представлены документы о его доходах, определяется исходя из размера средней заработной платы именно в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с чем доводы представителя административного истца о том, что средняя заработная плата в Змеиногорском районе Алтайского края значительно ниже не имеют правового значения.
Доводы представителя административного истца, что исполнительное производство подлежало передаче в другое подразделение судебных приставов по месту жительства должника, не влияют на законность оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам и не могут являться основанием для признания его незаконным, должник с заявлением о передаче исполнительного производства по месту его жительства в службу судебных приставов не обращался, такое бездействие предметом оспаривания не является.
В силу частей 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Как следует из материалов исполнительного производства, оплата алиментов осуществлялась ФИО1 частично, начиная с 2012 года, о чем свидетельствуют представленные им квитанции. При этом 05.12.2022 ФИО1 даны объяснения судебному приставу-исполнителю, в которых он указал, что о наличии задолженности по алиментам ознакомлен, предоставил имеющиеся платежи по алиментам, от исполнения обязанности не отказывается, готов оплачивать недостающую сумму.
Однако в суд с настоящим административным иском ФИО1 обратился 29.09.2023, направив его по почте.
Между тем, объективных обстоятельств, препятствующих истцу своевременному обращению в суд, не установлено. Административным истцом не представлено никаких доказательств в обоснование уважительных причин пропуска срока для обращения в суд.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что оспариваемое постановление соответствует законодательству и не нарушает права административного истца, которым также пропущен срок на обращение в суд более чем на 1, 5 года, в силу части 2 статьи 227, части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, врио.начальника отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 26.04.2022 о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья О.В. Хабарова