Гражданское дело № 2-1185/2023
39RS0011-01-2023-001064-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,
при секретаре Супруновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 27000 рублей, с условием уплаты 365% годовых, на срок до 30.01.2023. Ответчиком обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 67332,20 рублей, из которых: 27000 рублей – основной долг; 8037,20 рублей – проценты за период с 01.01.2023 по 30.01.2023; 30623,73 рубля – проценты за период с 31.01.2023 по 22.07.2023; 1671,27 рубль – пени.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 67332,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2219,97 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что много раз брал займы, которые отдавал. Данный договор займа с истцом заключил, денежные средства получил, но не отдал.
Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 27000 рублей, на срок до 30.01.2023, с условием уплаты 365 % процентов годовых.
Указанные денежные средства были перечислены на счет банковской карты ответчика, что выпиской по счету АО «Почта банк», а также не отрицалось ответчиком.
Из материалов дела следует, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору займа ООО МФК «Займер» от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не произвел, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая представленному расчету по состоянию на 22.07.2023 составила размере 67332,20 рублей, из которых: 27000 рублей – основной долг; 8037,20 рублей – проценты за период с 01.01.2023 по 30.01.2023; 30623,73 рубля – проценты за период с 31.01.2023 по 22.07.2023; 1671,27 рубль – пени.
Положения п.п.23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора № ДД.ММ.ГГГГ от №, предусматривали максимальную процентную ставку в размере 1 процент в день, а также условие при котором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов и пени не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ФИО1 займа. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 19950132 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 2219,97 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67332 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2219 рублей 97 копеек, а всего 69552 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.С. Безруких