ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2023 года город Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Самойлов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, работающего водителем ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дата в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, в результате чего транспортное средство получило технические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что просто не заметил контакта автомобилей, поэтому и уехал с места происшествия.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в дежурную группу ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> дата в районе здания № по <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, в результате чего транспортное средство получило технические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с указанием дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю на место происшествия прибыл инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю старший лейтенант полиции ФИО3
Факт дорожно-транспортного происшествия зарегистрирован в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю ЖУДТП № от дата, КУСП № от дата, а инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю старшим лейтенантом полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя.
В ходе опроса ФИО2 пояснил, что услышал звук сигнализации своего автомобиля, подойдя к автомобилю увидел повреждения левой части кузова. Затем позвонил по телефону «112» и сообщил о произошедшем.
Согласно общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных правил дорожного движения в связи с дорожно- транспортным происшествием, участником которого он является, согласно пункты 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В ходе проведения административного расследования инспектором группы по исполнению административного законодательства ФИО4 установлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и водитель им управляющий-ФИО1
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Согласно разъяснению, приведенному в абзаце 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Следовательно, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и, оставляя место такого события, указанное лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от дата, протоколом № от дата об административном задержании; определениями № от дата, № от дата о возбуждении дела и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО1, ориентировкой, рапортом, заключением эксперта № от дата, заключением эксперта № от дата, актом осмотра транспортного средства.
Таким образом, факт оставления места ДТП ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает использование автомобиля в профессиональной деятельности, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Между тем, суд считает, что более строгое административное наказание - административный арест - сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Ставрополю для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок наказания с 09 часов 00 минут дата
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья С.И. Самойлов