Решение по делу № 2-1759/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1759/2023

УИД 69RS0036-01-2023-002702-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 31 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем Шараповой И.А.

с участием третьих лиц ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав- исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила обратить взыскание на принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/3 долю нежилого здания (гараж) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в целях удовлетворения требований взыскателя по сводному исполнительному производству

В обоснование иска указано, что на исполнении в Заволжском РОСП УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство №37571/22/69036-ИП в отношении ФИО4 В состав сводного исполнительного производства входит:

- ИП №37572/22/69036-ИП от 28.04.2022, возбужденное на основание исполнительного листа № 2-2006/2021 от26.10.2021, выданного Заволжским районным судом г.Твери в пользу взыскателя ФИО2, на сумму 236896,14 руб.

- ИП №37571/22/69036-ИП от 28.04.2022, возбужденное на основание исполнительного листа № 2-2006/2021 от 26.10.2021, выданного Заволжским районным судом г.Твери в пользу взыскателя ФИО1, на сумму 236896,14 руб.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 19.05.2023 года составляет 101615, 34 руб., исполнительный сбор 16582, 72 руб.

Согласно полученным ответам из кредитных организаций, на имя ФИО4 отсутствуют расчетные счета. По сведениям, полученным из ГИБДД МВД России за должником не зарегистрированы транспортные средства.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Согласно ответа Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что должнику на праве собственности принадлежит:

- 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/3 долю нежилого здания (гараж) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2023 года на вышеуказанный земельный участок и объект недвижимости имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Со стороны ответчика никаких действий для своевременного исполнения требований по вышеперечисленному исполнительному документу не предпринимаются.

К участию в деле судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, Нотариус ФИО6, ФИО2, ФИО1, Управление Росреестра по Тверской области, УФССП России по Тверской области.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении не представила.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещалась судом по адресу места жительства и регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

В судебном заседании третьи лица ФИО1 и ФИО2 поддержали заявление и просили его удовлетворить, указав на то, что они являются взыскателями по исполнительному производству. Решением суда с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 236896, 14 руб. в пользу каждого. До настоящего времени решение суда не исполнено. При этом ответчик нигде не работает, денежных накоплений на счетах не имеет. Иного имущества также не имеется, в отношении которого возможно обратить взыскание.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явились, ходатайств об отложении и возражений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав третьих лиц, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 26 октября 2021 года Заволжским районным судом города Твери вынесено решение по делу № 2-2006/2021 по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО4 о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности и возложении обязанности по выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю на недвижимое имущество, произвести зачет встречных однородных требований. Судом постановлено:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 236896 ( двести тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании 1/3 доли в праве собственности ФИО4 в жилом помещении - <...> незначительной и прекратить право собственности ФИО4 на указанную долю,

- признать 1/3 доли в праве собственности ФИО4 земельный участок, кадастровый № с расположенным на нем гаражом, кадастровым №, находящихся по адресу <адрес>, незначительной и прекратить право собственности ФИО5 на указанные доли.

Обязании ФИО2, ФИО1 передать в равных долях по 312 880 рублей 70 копеек, а всего в сумме 625761,41 рублей, а ФИО4 принять денежную компенсацию в сумме 625761,41 рублей за 1/3 долю в праве собственности в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также за 1/3 долей в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем гаражом, находящимся по адресу: <адрес>.

- Произвести зачет встречных однородных требований в сумме 236896 рублей 14 копеек.

- Признать право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности в жилом помещении в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности в земельном участке, с расположенным на нем гаражом, находящихся по адресу: <адрес>

- отказать.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 236896 ( двести тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании 1/3 доли в праве собственности ФИО4 в жилом помещении - <адрес> незначительной и прекратить право собственности ФИО4 на указанную долю, признать 1/3 доли в праве собственности ФИО4 земельный участок, кадастровый № с расположенным на нем гаражом, кадастровым №, находящихся по адресу <адрес>, незначительной и прекратить право собственности ФИО4 на указанные доли.

- Обязании ФИО1 передать в равных долях по 312 880 рублей 70 копеек, а всего в сумме 625761 рублей 41 копеек, а ФИО4 принять денежную компенсацию в сумме 625761 рублей 41 копеек за 1/3 долю в праве собственности в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также за 1/3 долей в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем гаражом, находящимся по адресу: <адрес>

- произвести зачет встречных однородных требований в сумме 236896 рублей 14 копеек.

- признать право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности в жилом помещении в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

- признать право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности в земельном участке, с расположенным на не гаражом, находящихся по адресу<адрес>.

- отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 марта 2022 года - решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 марта 2022 года и решение Заволжского районного суда города Твери от 26 октября 2021 года оставлены без изменения.

18.04.2022 года на основании данного решения взыскателям ФИО1 и ФИО2 выданы исполнительные листы № и № для предъявления на принудительное исполнение решения суда.

28.04.2022 года взыскателям ФИО1 и ФИО2 предъявлены исполнительные лист к принудительном исполнению в ОСП по Заволжскому району г.Твери УФССП России по Тверской области.

28.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г.Твери УФССП по Тверской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №37572/22/69036-ИП на основание исполнительного листа № 2-2006/2021 от26.10.2021, выданного Заволжским районным судом г. Твери, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 236896,14 руб.

28.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г.Твери УФССП по Тверской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №37571/22/69036-ИП на основание исполнительного листа № 2-2006/2021 от26.10.2021, выданного Заволжским районным судом г. Твери, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 236896,14 руб.

03.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Твери УФССП по Тверской области ФИО3 исполнительные производства №37572/22/69036-ИП от 28.04.2022 и №37571/22/69036-ИП от 28.04.2022 объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №37572/22/69036-СД.

По состоянию на 03.08.2022 года задолженность по исполнительным производствам должника ФИО4. составляла:

- по ИП №37571/22/69036-ИП от 28.04.2022 – остаток основного долга - 236896,14 руб., остаток не основного долга -0 руб.

- по ИП №37572/22/69036-ИП от 28.04.2022 – остаток основного долга - 236896,14 руб., остаток не основного долга -16582.72 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства № №37572/22/69036-СД., ФИО4 уведомлена о наличии исполнительного производства, возбужденного в отношении нее как должника и находящегося на исполнении в Заволжском РОСП УФССП России по Тверской области.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

- 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100021:931, и 1/3 долю нежилого здания (гараж) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

01.03.2023 года взыскателями ФИО1 и ФИО2 подано в Заволжский РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области заявление об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100021:931, и 1/3 долю нежилого здания (гараж) с кадастровым номером 69:40:0100021:1598, расположенных по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на недостаточность денежных средств и иного движимого имущества у должника для погашения его обязательств по исполнительному производству, а также на наличие у ФИО4, земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества, отчуждение которых невозможно без одновременной продажи, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997№ 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга, ответчик не представил, судебным приставом не установлено, должник нигде не работает.

Согласно выписки из ЕГРН от 28.06.2023 года, ФИО4 является собственником земельного участка, на котором расположен объект недвижимости-гараж, который также принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером № площадью 26 кв.м, категория земель- земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - под гараж, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес, адрес ориентира: <адрес> - составляет 27633.06 руб..

Кадастровая стоимость нежилого помещения- металлического гаража, с кадастровым номером 69:40:0100021:1598, площадью 21 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: <адрес> - составляет 203311.29 руб.

Согласно сведениям налогового органа на имя ФИО4 сведений о доходах по форме 2-НДФЛ не имеется.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Обращаясь в суд с настоящим иском и ссылаясь на приведенные нормы права, истец указал на то, что решение суда об обращении взыскания необходимо для дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества.

На объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, на обращение взыскания на которые требуется получить разрешение суда, наложен арест и его реализация будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам Закона об исполнительном производстве вместе с земельным участком после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельный участок. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по исполнительному производству, в дело не представлены. При этом должник не предпринимает мер, направленных для погашения имеющейся задолженности.

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка, гаража, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночные ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, с учетом разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи, с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное и с учетом того, что в рамках исполнительного производства у ответчика имеются неисполненные обязательства, добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, иного имущества у ответчика, достаточного для исполнения обязательств по исполнительному производству, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, в данном случае обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество - спорный земельный участок и гараж, является единственным способом защиты прав взыскателей.

При этом судом учтен принцип соотносимости требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и гараж, стоимость которых предварительно составляет 230944.35 руб/3=76981,45 руб., что в совокупности значительно ниже задолженности по исполнительному производству 101615.34 руб., и 16582.72 руб. и не нарушит баланса интересов сторон и прав должника.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава и их удовлетворении в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом освобожден. Судом удовлетворено требование истца неимущественного характера, государственная пошлина по которому составляет 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество- удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на праве собственности имущество, а именно:

- 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м, категория земель- земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - под гараж, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес, адрес ориентира: <адрес>

- 1/3 долю нежилого помещения- металлического гаража, с кадастровым номером №, площадью 21 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>

- путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова