Решение по делу № 2-113/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-113/2023 УИД № 52 RS0051-01-2023-000146-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года р.п.Тонкино

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 80 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления, Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила Предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. Согласно пункту 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. В соответствии с пунктом 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно пункту 2.10 Общих условий оферта признается акцептированной Клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с пунктом 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Сontact или день зачисления суммы Займа на Счет/банковскую карту. В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно пункту 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № 1 к указанному договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № 1 к указанному договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № 1 к указанному договору уступки прав (требований). Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 30 августа 2022 года по 29 марта 2023 года (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 116 216 рублей 70 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 80 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 36 216 рублей 70 копеек; сумма задолженности по штрафам – 00 рублей 00 копеек. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору №, образовавшуюся с 30 августа 2022 года по 29 марта 2023 года (дата уступки прав требования) в размере 116 216 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля 34 копейки и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аврора консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ООО «Аврора консалт» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частями 8 - 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 80 000 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 1456-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, с 1 дня срока займа по 829 день срок займа (включительно) – 72,01 % годовых; с 830 дня срока займа по 830 день займа срока займа (включительно) – 33,22 % годовых; с 831 дня срока займа по 1455 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 1456 дня срока займа по дату полного погашения займа – 71,01 % годовых. Полная стоимость займа по договору 130 926 рублей 56 копеек, с процентной ставкой 59,860 % годовых.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что размере ежемесячного платежа составляет 2 028 рублей 14 копеек, количество платежей по Договору – 104.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Ответчик была ознакомлена с условиями договора займа и добровольно выразила согласие на его заключение на данных условиях, что ответчиком опровергнуто не было.

Факт использования ответчиком мобильного номера телефона № указанный в Заявлении на предоставление займа нашёл своё подтверждение.

Согласно сведениям ООО «Скартел» от 25 сентября 2023 года номер телефона № с 28 октября 2016 года по дату исполнения запроса принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт перечисления 04 июля 2022 года займа в размере 80 000 рублей перечислены займодавцем на банковскую карту ответчика ФИО1 №, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк о поступлении денежных средств на карту ФИО1, номер карты: №, номер счета карты: №. Этот же номер банковской карты был указан ответчиком при заключении договора займа.

Обязательства по договору займа ФИО1 исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого к ООО «Аврора Консалт» перешло право требования по обязательствам должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к цессионарию перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 на сумму 116 216 рублей 70 копеек, из них: 80 000 рублей 00 копейки – остаток основного долга, 36 216 рублей 70 копеек – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» перешло право требования по обязательствам должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по обязательствам должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 29 марта 2023 года составляла 116 316 рублей 70 копеек, из которых: 80 000 рублей 00 копейки – сумма основного долга, 36 216 рублей 70 копеек – проценты.

Размер процентов за пользование кредитом заявленных истцом не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100000 рублей включительно на срок свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 67,585 %, при их среднерыночном значении 50,689 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией ФИО1 в сумме 80 000 рублей на срок 1456 дней, была определена договором в размере 59,860 %.

Представленный истцом расчет задолженности, с учетом произведенных платежей, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств погашения данной задолженности в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга в размере 80 000 рублей, а также проценты по договору в размере 36 216 рублей 70 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Какие-либо основания для изменения судом условий договора, по материалам дела не установлены.

В силу пункта статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право займодавца уступать полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору третьему лицу.

29 марта 2023 года уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено ООО МФК «Мани Мен» ФИО1

29 марта 2023 года уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ФИО1

24 мая 2023 определением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от 19 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору в размере 116 216 рублей 70 копеек.

На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8).

Истец ООО «АйДи Коллект» понесло почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам в размере 74 рубля 40 копеек и оплату государственной пошлины в размере 3 524 рубля 34 копейки, оплата которых подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с 30 августа 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 116 216 (сто шестнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 70 копеек, из которых: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36 216 (тридцать шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 70 копеек – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 34 копейки и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Д. Болотин