Дело № 2-300/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества «Альфа-Банк», Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, Муниципальному образованию Озерский городской округ Челябинской области в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось с иском к ФИО1 как наследнику ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 25.12.2017 г. между ФИО3 и истцом заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 226500 руб., под 33,99%. Задолженность по договору не погашена. Ответчик является наследником. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика наследника задолженность по кредитному договору в сумме 236494,73 руб., в т.ч. просроченный основной долг 226472,91 руб., проценты 10021,82 руб., госпошлину 5564,95 руб.

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось с иском к ФИО1 как наследнику ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 05.07.2018 г. между ФИО3 и истцом заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 979 000 руб., под 10,99%. Задолженность по договору не погашена. Ответчик является наследником. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика наследника задолженность по кредитному договору в сумме 559946,30 руб., в т.ч. просроченный основной долг 555099,30 руб., проценты 4 847 руб., госпошлину 8799,46 руб.

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее ПАО Сбербанк России) обратилось с иском о взыскании долга по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что 17.06.2019 г. между ФИО3 и истцом заключен договор №, согласно которого ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом 145 000 руб. под 23,9 % годовых. Задолженность по договору не погашена. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 237098,23 руб., в т.ч. просроченный основной долг 198588,48 руб., просроченные проценты 38509,75 руб., госпошлину 5570,98 руб.

Гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения(л.д.145, 205, т.2).

В судебное заседание представитель Акционерное общество «Альфа Банк» не явился, извещены (л.д.48 т.3), просили рассмотреть дело без их участия ( л.д.14 т.1, л.д.13 т.2).

Представитель ПАО Сбербанк России ФИО2 (доверенность л.д.44-45 т.3) в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области ФИО4 (доверенность л.д.158 т.2) в судебном заседании иск не признала, полагала, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, где проживает, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.211 т.2), направила заявление в котором просила признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли в квартире <адрес> признать за ней право собственности на данную долю (л.д.43 т.3).

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.213-215 т.2), ФИО6, ФИО7 направили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.200 т.2).

Представитель третьего лица ООО «Альфастрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещены, направили отзыв (л.д.217-218), в котором указали, что на момент смерти ФИО3 не был застрахован, поскольку в виду не получения страховой премии страхование прекращено.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № (л.д.21-27 т.1), в соответствии с которым выдана кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 руб., что подтверждается распиской о получении банковской карты (л.д.24), под 24,49% годовых, а в соответствии с дополнительным соглашением к договору 39,99 % годовых (л.д.26 т.1).

Банк открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику.

Также установлено, что 05.07.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № (л.д.21-27 т.1), в соответствии с которым выдан кредит в сумме 979 000 руб., под 10,99% годовых (л.д.27-37 т.2).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выписками по счетам, справкой по кредитной карте (л.д.53 т.1, л.д. 55-189 т.1, л.д.40-76 т.2).

В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 года ФИО3 обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита в размере 145 000 рублей (л.д.184 т.2), между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которого был открыт счет № для отражения операций, ФИО3 выдана кредитная карта под 23,9 % годовых.

В нарушение обязательств по кредитному договору уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.179-180 т.2).

Согласно расчетов (л.д.40-47 т.1, л.д.78т.2) задолженность перед АО «Альфа Банк» по кредитному договору № от 25.12.2017 г. по состоянию на 02.12.2021 г. составляет - 236494,73 руб., в т.ч. просроченный основной долг 226472,91 руб., проценты 10021,82 руб.; по кредитному договору № от 05.07.2018 г. по состоянию на 19.11.2021 г. - 559946,30 руб., в т.ч. просроченный основной долг 555099,30 руб., проценты 4 847 руб.

Как следует из расчета (л.д.179-182 т.2) задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 17.06.2019 года по состоянию на 25.02.2022 г. составляет 237098,23 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 18588,48 руб., просроченные проценты – 38509,75 руб.

Определяя объем задолженности, суд проверил расчеты, произведенный истцами. Данные расчеты произведены математически правильно, в соответствии с условиями договоров. При этом суд учитывает, что возражений от ответчиков относительно верности расчета не поступило, такие доводы суду приведены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.133 т.2), после его смерти исполнение обязательств по кредитным договорам иными лицами не производилось.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Озерского городского округа, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело (л.д. 132 т.2), ФИО1 подано заявление о принятии наследства (л.д.134 т.2), ФИО5 подано заявление об отказе от наследования в пользу ФИО1(л.д.135 т.2), впоследствии ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества (л.д.137 т.2).

ФИО6 и ФИО7 так же отказались от наследства в пользу ФИО1(л.д.138,139, т.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО3 осталось имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.125 т.2).

Наличие иного наследственного имущества не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Таким образом, по общему правилу в соответствии с нормами наследственного права, если наследник совершил действия, указанные в п.2 ст.1153 ГК РФ, он считается принявшим наследство, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>, что подтверждается справками (л.д.144 т.2, л.д.39 т.3), является собственником 1/2 доли в праве собственности данной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.153 т.2), лицевой счет по данному адресу открыт на имя ФИО1, она же и производит оплату жилья и коммунальных услуг (л.д.38,40 т.3).

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство, пользуется им, несет расходы по его содержанию, суд признает ее принявшей наследство и признает за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.

Согласно заключения <> от 02.06.2022 г.., рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> составляет 521 000 руб. (л.д. 46 т.3).

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, сторонами доказательств обратного не представлено.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, ответчик – ФИО1 должна отвечать перед ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк» по долгам ФИО3 в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в пределах 521 000 руб.

Исходя из общего объема требований истцов в размере 1033539,26 руб., где требования АО «Альфа-Банк» - 796441,03руб., а требования ПАО Сбербанк – 237098,23руб., доля каждого составляет 77 % и 23% соответственно.

На основании изложенного, суд, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитным договорам от 25.12.2017 г. № и от 05.07.2018 г. № в сумме 401170 руб.(521 000 руб. х 77%), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 г. № в сумме 119830 руб.(521000 х23%) за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исков АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк в остальной части исковых требований, в том числе во взыскании задолженности с Муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7211,70 руб., в пользу ПАО Сбербанк 3596,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк», Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 521000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитным договорам от 25.12.2017 г. № и от 05.07.2018 г. №, заключенным с ФИО3 в сумме 401170 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по госпошлине 7211, 70 руб., а всего 408381 (четыреста восемь тысяч триста восемьдесят один) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 г. № заключенному со ФИО3 в сумме 119830 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходов по госпошлине 3 596,60 руб., а всего 123426 (сто двадцать три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 60 коп.

В удовлетворении исков Акционерного общества «Альфа-Банк», Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в остальной части исковых требований, в том числе во взыскании задолженности с Муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 г.