Дело № 2-1514/2025

УИД 76RS0023-01-2025-003168-36 Изготовлено 26 декабря 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 декабря 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что заочным решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северного банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***>.

На основании договора уступки прав (требований) № <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, права кредитора по кредитному договору <***> перешли к ООО «ПКО «НБК», в том числе право на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату погашения задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о праве истца, как нового кредитора, обратиться с настоящим иском в суд для взыскания задолженности, не являющейся предметом спора в гражданском деле по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 41385.52 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 359333.70 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 196496.45 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 16 944,00 руб.

Истец ООО «ПКО «НБК», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 170 000,00 руб. под 21% годовых на срок 24 месяца. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка уплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по указанному договору ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северного банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в Красноперекопский районный суд г.Ярославля. Заочным решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитный договор <***> от 09.06.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был расторгнут, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 188615 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4875 руб. 46 коп., а всего – 193491 (сто девяносто три тысячи четыреста девяносто один) руб. 25 коп. Также взысканы проценты за пользование кредитом, из расчета 21% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, составляющего на момент вынесения решения суда 127538 руб. 96 коп., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления в силу настоящего решения суда.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам, в полном объеме ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № <***> от 19.06.2019г. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЮСБ» была произведена смена наименования на ООО «НБК», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены.

Определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявление ООО «ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано выше, заочным решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитный договор <***> от 09.06.2012г., был расторгнут, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, из расчета 21% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, составляющего на момент вынесения решения суда 127538 руб. 96 коп., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления в силу настоящего решения суда, то есть по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, кредитор (на тот момент ПАО «Сбербанк России») реализовал свое право на защиту вследствие чего был вынесен судебный акт, фиксирующий не только факт прекращения договорных отношений, но и размер обязательства должника, включающего в себя основной долг, а также проценты, начисленные на сумму основного долга за период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу указанных норм, материальное правопреемство отличается от процессуального правопреемства тем, что материальное правопреемство возникает в силу сделки, зависит от волеизъявления сторон такой сделки, предметом материального правопреемства выступают права и обязанности определенного правоотношения, тогда как процессуальное правопреемство возникает в установленном решением суда правоотношении, осуществляется исключительно с санкции суда, предметом процессуального правоотношения являются не только материальные права и обязанности, принадлежавшие стороне-правопредшественнику, но также процессуальные права и обязанности правопредшественника (например быть стороной в исполнительном производстве).

Применительно к рассматриваемому спору, право требовать взыскания процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> имеет лишь лицо, являющееся стороной установленного решением суда правоотношении, поскольку основной долг, как основание для начисления процентов уже присужден в пользу определенного лица. Таким лицом является ПАО «Сбербанк России», ООО «ПКО «НБК» таким правом не обладает в силу того, что определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ПКО «НБК» было отказано в процессуальном правопреемстве после ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, в соответствии со ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 статьи 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 47-КГ22-4-К6).

Как следует из сообщения ОСП по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 193 491,25 руб., окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с невозможностью установления местонахождения должника или его имущества. Сведений о повторном предъявлении исполнительного листа к исполнению, иных оснований прерывания течения срока исковой давности или его приостановления в материалах дела не имеется. Следовательно, уже на момент заключения договора уступки прав требования с Заявителем срок для предъявления исполнительного листа ФС <***> к исполнению истек.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Обязательства по уплате процентов по кредитному договору, неустойки являются дополнительными (акцессорными) обязательствами по отношению к основному обязательству – возврату суммы займа. Акцессорный характер обязательств по уплате процентов, неустойки выражается в том числе в том, что отсутствие права требовать получения основного обязательства влечет за собой отсутствие права требовать получения акцессорного обязательства, в данном случае – процентов по кредитному договору и неустоек за просрочку оплаты основного долга, процентов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Любимова