УИД 31RS0018-01-2022-000112-70 Дело № 2-3585/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 4 июля 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Шевцовой Е.М.,
с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» - ФИО1 (доверенность от 05.02.2021 г., сроком до 28.12.2023 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2021 г. по 24.12.2021 г. (включительно) в размере 2931966 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22859 руб. 83 коп.
В обоснование предъявленных требований представитель истца в иске сослался на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» выдало заемщику кредит в сумме 3000000 руб., на срок 36 мес., под переменную процентную ставку, установленную условиями договора для целей развития бизнеса.
Ответчику на счет № была зачислена сумма указанного кредита в размере 3000000 руб.
Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность за период с 20.09.2021 г. по 24.12.2021 г.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления в его адрес заказного почтового отправления, которое возвращено по причине истечения срока хранения. Письменных возражений не представлено.
Об отложении судебного разбирательства ответчик не просил.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» выдало заемщику кредит в сумме 3000000 руб. на срок 36 мес. под переменную процентную ставку, установленную условиями договора для целей развития бизнеса.
Ответчику на счет № была зачислена сумма указанного кредита в размере 3000000 руб.
Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность за период с 20.09.2021 г. по 24.12.2021 г.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».
С условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о присоединении к условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».
В соответствии с пунктами 7 и 8 заявления о присоединении заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт заключения договора на изложенных условиях ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не предоставлено.
Начиная с 20.09.2021 г. заемщик перестал исполнять обязательства по полному погашению задолженности по договору.
Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе ФИО2, содержащимся в выписке из ЕГРИП ФНС России, последний прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.12.2021 г.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчиком были получены денежные средства, однако обязанность по их возврату и уплате процентов исполнялась ненадлежащим образом.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2021 г. по 24.12.2021 г. составила 2931966 руб. 20 коп., из которой, сумма просроченного основного долга – 2803491 руб. 46 коп., просроченные проценты – 110445 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 4504 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13525 руб. 17 коп.
Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, обратное ответчиком не доказано. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представила.
Материалы дела содержат письменное требование банка направленное в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита и процентов с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Факт получения кредитных денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, прекращение исполнения обязательств с сентября 2021 г. стороной ответчика не оспаривался. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут.
Документов, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств, невозможности их предоставления.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22859 руб. 83 коп.
Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2021 г. по 24.12.2021 г. в размере 2931966 руб. 20 коп., из которых просроченный основной долг – 2803491 руб. 46 коп., просроченные проценты – 110445 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13525 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 4504 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22859 руб. 83 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 г.
Решение30.08.2022