Резолютивная часть решения по делу № 2-1866/2025 от 16.07.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Дело №

№

Резолютивная часть решения

оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФИО24» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФИО24» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФИО6» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с п.п.1,2,4,6, которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 682 777,78 рублей (для приобретения автомобиля) сроком на 60 месяцев со взиманием платы в размере 12,9% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 38 206 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п.10 кредитного договора, приобретаемое транспортное средство - <данные изъяты>, VIN №, цвет - белый передается банку в залог в соответствии с договором о залоге ТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк «ФИО6» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору и, в соответствии с п.17 кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 682 777,78 рублей путем зачисления на банковский счет № с последующим перечислением на расчетный счет продавца ТС – <данные изъяты> по распоряжению клиента.

В этот же день, ПАО Банк «ФИО6» и ФИО2 заключили договора залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с п.2.1 которого залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требования залогодержателя относительно оплаты обязательств, в таком размере, в такой валюте, в такой срок и в таком порядке, как это установлено в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена регистрация уведомления №.

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования физических лиц в ПАО Банк «ФИО6», с февраля 2023 года ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 требование банка не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

В силу п. 5.2 Договора залога, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае возникновения просрочки возврата Заемщиком Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, а также сумм неустоек и иных платежей, рассчитанных в соответствии с Кредитным договором, по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в п. 4.4.5 Общих условий Кредитного договора, в том числе и при досрочном истребовании суммы долговых обязательств, а также других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.3 договора залога, стороны пришли к соглашению о том, что по состоянию на дату заключения настоящего договора стоимость предмета залога составляет 2 019 500 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет 1 334 028,52 руб., из которых:

-1 238 059,00 руб. - основной долг;

-12 689,26 руб. - проценты;

-64 615,24 руб. - просроченный основной долг;

-14 870,37 руб. - просроченные проценты;

-662,26 руб. - проценты на просроченный долг;

-3 123,39 - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ФИО6 Банк (ПАО) принято решение № о реорганизации ФИО6 Банк (ПАО) в форме присоединения к Банку ФИО24 (ПАО).

Сообщение о реорганизации опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ №, а также Вестнике государственной регистрации №(1040) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ФИО24 с даты реорганизации становится правопреемником ФИО6 по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должником, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ФИО6 Банк (ПАО) путем его реорганизации в форме присоединения к Банку ФИО24 (ПАО).

В связи с изложенным определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея произведена замена истца в лице ПАО Банк «ФИО6» на правопреемника – ПАО Банк «ФИО24».

ПАО Банк «ФИО24» просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, цвет - белый, путем его реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Истец – ПАО Банк «ФИО24», извещенный надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Банк «ФИО24» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФИО6» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с п.п.1,2,4,6, которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 682 777,78 рублей (для приобретения автомобиля) сроком на 60 месяцев со взиманием платы в размере 12,9% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 38 206 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании выписки по счету заемщика и расчета задолженности, представленных в деле, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и общих условий потребительского кредитования, с февраля 2023 года ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 334 028,52 руб., из которых:

-1 238 059,00 руб. - основной долг;

-12 689,26 руб. - проценты;

-64 615,24 руб. - просроченный основной долг;

-14 870,37 руб. - просроченные проценты;

-662,26 руб. - проценты на просроченный долг;

-3 123,39 - неустойка.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора и права/законных интересов банка, связанных с возвратом выданного кредита, а также получением начисленных процентов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества в надлежащей форме.

Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в отношении залогового автомобиля, сторонами не заявлено.

Гражданским законодательством не предусмотрено в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не предусмотрен запрет на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

На основании изложенного, суд законным обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, VIN №, цвет - белый путем продажи с публичных торгов.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчице пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФИО24» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, цвет - белый, путем продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ФИО2 взыскать в пользу ПАО Банк «ФИО24» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения да об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо