Дело № 2-612/2022
УИД 33RS0010-01-2022-001132-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 августа 2022 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,
с участием ФИО1, Михеевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по тем основаниям, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму займа вместе с процентами за пользование заёмными денежными средствами из расчета 40 % (сорок процентов) годовых ответчик обязан был вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечении срока возврата и до настоящего времени, ответчик сумму займа с процентами истцу не вернул. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 и его представитель адвокат Михеева О.Д. в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, а именно: взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4383000 руб. (1922 дн. х 1500 руб.= 4383000руб.); судебные расходы по оплате государственной пошлины - 30115 руб.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму займа вместе с процентами за пользование заёмными денежными средствами из расчета 40 % (сорок процентов) годовых ответчик обязан был вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Паспортом истца подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму займа вместе с процентами за пользование заёмными денежными средствами из расчета 40 % (сорок процентов) годовых ответчик обязан был вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, по истечении срока возврата и на дату судебного заседания, ответчик сумму займа с процентами истцу не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, у истца существует право выбора подсудности при предъявлении иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, и обращения в связи с этим в суд по месту исполнения такого договора. Согласно копии договора займа, а именно расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца в долг денежных средств, место исполнения обязательства указано место жительства займодавца. Кроме того, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае возникновения споров, связанных с получением ответчиком по настоящей расписке займом, ответчик согласен на рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца.
Заочным решением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 20200 руб., возмещение услуг представителя - 10000 руб.
Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в спорный период соответствует вышеуказанной сделке, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.
Проверив расчеты истца, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованными, поскольку ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату истцу денежных средств полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30115 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ (свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4383000 (четыре миллиона триста восемьдесят три тысячи) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 30115 (тридцать тысяч сто пятнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко