Дело № 2а-144/2023
25RS0018-01-2023-000106-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А.,
при секретаре Ильчук А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю (далее МИФНС России № 13 по Приморскому краю) обратилась в Кировский районный суд Приморского края с названным административным иском, в котором указала о том, что ответчику начислен транспортный налог за 2015-2016 годы в общей сумме 2 048 рублей, в том числе: за 2016 год в сумме 683 рубля по сроку уплаты 01.12.2017; за 2015 год в сумме 1 365 рублей по сроку уплаты 01.12.2016 (задолженность по транспортному налогу погашена в полном объеме). В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлены налоговые уведомления № 16425588 от 14.07.2017, от 27.08.2016 № 91968959. В установленный законодательством срок транспортный налог за 2015-2016 годы административным ответчиком не уплачен. В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за 2015-2016 годы начислены пени в общей сумме 381 рубль 06 копеек, в том числе: за 2016 год в сумме 75 рублей 43 копейки за период с 02.12.2017 по 16.02.2019, в сумме 71 рубль 07 копеек за период 17.02.2019 по 14.05.2020 на недоимку в сумме 683 рублей по сроку уплаты 01.12.2017; за 2015 год в сумме 234 рубля 56 копеек за период с 02.12.2016 по 24.10.2018 на недоимку в сумме 1 365 рублей по сроку уплаты 01.12.2016. На основании статей 69, 70 НК РФ, ответчику через личный кабинет направлено требование от 15.05.2020 № 4890, от 17.02.2019 № 5962 об уплате земельного налога, транспортного налога на имущество в срок до 16.06.2020, 21.03.2019 соответственно. Указанное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. В связи с чем, МИФНС России № 13 по Приморскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общем размере 1 046 рублей 06 копеек, в том числе: налог в размере 683 рубля, пени в размере 381 рубль 06 копеек.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.
Представитель ответчика Запорожца Ю.В. – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Направила суду заявление, в котором просит прекратить производство по административному иску, поскольку задолженность по транспортному налогу и пени уплачена в полном объеме; рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие административного ответчика.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, административное дело №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из содержания статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплату налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном этим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса. Правила, предусмотренные приведенной статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.
При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57 НК РФ).
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных названным Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании пункта 1 статьи 358 НК РФ, объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО1 (ИНН №) в Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю открыт лицевой счет по транспортному налогу.
Из представленных суду документов следует, что в собственности ФИО1 с 07.07.2011 до 24.06.2016 находилось транспортное средство Nissan Primera.
В нарушение статьи 23 НК РФ за налогоплательщиком до настоящего времени числиться недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 683 рубля.
В соответствии со статьей 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
В порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период 2015-2016 годы в общей сумме 381 рубль 06 копеек.
В соответствии с положениями статей 69-70 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 выставлены и направлены через личный кабинет требования от 15.05.2020 № 4890, от 17.02.2019 № 5962 об уплате транспортного налога и пени в срок до 16.06.2020, 21.03.2019 соответственно.
Математический расчет задолженности судом проверен, является правильным, и административным ответчиком в установленном порядке не оспорен.
Определением мирового судьи от 28.07.2022 отменен судебный приказ от 18.07.2022 № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 683 рубля, пени 381 рубль 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Последовательно выражая волю на взыскание с налогоплательщика обязательных платежей, налоговый орган своевременно обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
С иском налоговый орган обратился до истечения 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа, то есть в установленные законом сроки (пункты 2 и 3 статьи 48 НК РФ).
Вместе с тем, представителем административного ответчика ФИО2 17.02.2023 представлено заявление, из которого следует, что задолженность по налогам и пени административным ответчиком оплачена. В подтверждение ею представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Приморское отделение № 8635/241, из которого следует, что 17.02.2023 уплачен налоговый платеж на сумму 1 207 рублей 69 копеек.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 выполнил исковые требования налогового органа в добровольном порядке, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения предъявленных налоговым органом требований о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, поскольку оплата задолженности по уплате налогов и пени произведена после подачи административным истцом административного искового заявления в суд, в силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика Запорожца Ю.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение судом административного дела в доход федерального бюджета 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья