Решение по делу № 2-1135/2022 от 15.02.2023

Дело №2-67/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

С участием ответчика ФИО1, представителя ответчика- ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед ИП ФИО3 в общем размере 652 917,09 руб. 05.04.2018г. Нижегородским районным судом /адрес/ вынесено решение по делу /номер/ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) суммы задолженности, государственной пошлины в общем размере 402 549,68 руб. на основании данного решения Нижегородским районным судом выдан исполнительный лист /иные данные/. на основании исполнительного листа /иные данные/. в Ленинском РОСП /адрес/ возбуждено исполнительное производство /иные данные/ от 15.05.2019г.Определением Нижегородского районного суда /адрес/ от 26.05.2022г. произведена замена стороны взыскателя по делу /номер/ с КБ «Европейский трастовый банк» на ИП ФИО3 Постановлением судебного пристава-исполнителя ленинского РОСП от 23.06.2022г. произведена замена взыскателя в рамках исполнительного производства /иные данные/ с КБ «Европейский трастовый банк» на ИП ФИО3

Исполнительное производство на момент подачи иска действует, размер задолженности составляет 402549,68 руб.

10.08.2022г. Нижегородским районным судом /адрес/ вынесено определение по делу /номер/ о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 индексации присужденных судом денежных средств в размере 122 809,46 руб. на основании определения выдан исполнительный лист /иные данные/ от 14.09.2022г.

19.09.2022г. Нижегородским районным судом /адрес/ вынесено решение по делу /номер/ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины в размере 127 557,95 руб.

Таким образом, общий размер задолженности на момент подачи иска составил 652 917,09 руб.

В ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника на праве собственности следующего имущества: земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположены по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Бугры, участко находится примерно в 1958 м по направлению на юг от ориентира. Кадастровый /номер/.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности следующее имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположен по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Бугры, участок находится примерно в 1958 м по направлению на юг от ориентира. Кадастровый /номер/. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска: судебный пристав- исполнитель Ленинского РОСП УФССП ФИО4,ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате судебного заседания, отсутствии ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и третьих лиц.

Заслушав ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от /дата/ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2018г. Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение по делу /номер/ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) суммы задолженности, государственной пошлины в общем размере 402 549,68 руб.

На основании данного решения Нижегородским районным судом выдан исполнительный лист /иные данные/ от 19.06.2018г.

На основании исполнительного листа /иные данные/ от 19.06.2018г. в Ленинском РОСП г. Нижнего Новгорода возбуждено исполнительное производство /иные данные/ от 15.05.2019г.

Определением Нижегородского районного суда /адрес/ от 26.05.2022г. произведена замена стороны взыскателя по делу /номер/ с КБ «Европейский трастовый банк» на ИП ФИО3 Постановлением судебного пристава-исполнителя ленинского РОСП от 23.06.2022г. произведена замена взыскателя в рамках исполнительного производства /иные данные/ с КБ «Европейский трастовый банк» на ИП ФИО3

Таким образом, общий размер задолженности на момент подачи иска составил 652 917,09 руб., который до настоящего времени не погашен.

ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., местоположение: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Бугры, участок находится примерно в 1958 м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /иные данные/. Кадастровый /номер/.

Согласно свидетельству о заключении брака, ответчик состоит в браке с ФИО6 (фамилия до брака ФИО7) с 08.07.2006г. Брак до настоящего времени не расторгнут, брачный договор между супругами не заключен.

Спорный земельный участок приобретен на имя ответчика по договору купли-продажи от 06.09.2016г.

Таким образом, спорный земельный участок, на который истце просит обратить взыскание, приобретен ответчиком по возмездной сделке в период брака с ФИО5, а потому является совместной собственностью супругов.

Согласно положений ч.1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из изложенного следует, что обращение взыскания на доли в имуществе, зарегистрированные на имя ответчика, может быть осуществлено только после выделения доли супруги в совместно нажитом имуществе, однако доли в настоящее время не выделены.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного ФИО3 требования об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку удовлетворению не подлежит основание требование, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок-отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Филатова