№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ю.Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Ю.Х.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ю.И.Х. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании №№ заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом определены в размере 23,49%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался представленными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся информации, Ю.И.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является Ю.Х.С. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штраф и неустойка <данные изъяты>. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штраф и неустойка <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ю.Х.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.И.Х. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о получении кредита для погашения задолженности по ранее выданному кредиту, в котором просил предоставить кредит в размере <данные изъяты> (л.д. 16 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, на сумму <данные изъяты>, сроком на 84 месяца под 23,49 % годовых с возвратом кредита согласно графику платежей – ежемесячно 17-го числа каждого месяца по <данные изъяты> (л.д.15-16).

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки за нарушение обязательств по уплате основного долга, процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что банк предоставил заемщику Ю.И.Х. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Заемщик обязательства по договору в части внесения ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> (л.д.7).

Судом установлено, что заемщик Ю.И.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика Ю.И.Х. нотариусом нотариального округа <адрес> К.Н.А. к имуществу умершего заведено наследственное дело № (л.д. 43-56). С заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти Ю.И.Х., обратилась супруга Ю.Х.С. (л.д.45). Дочь наследодателя Д.А.И. отказалась от доли на наследство в пользу супруги умершего Ю.Х.С. (л.д. 47).

Таким образом, единственным наследником Ю.И.Х., принявшим наследство, является Ю.Х.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: ? доли транспортного средства – автомобиль марки КИА РИО легковой седан, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, (л.д. 54).

Стоимость транспортного средства КИА РИО легковой седан, регистрационный знак <***>, составляет <данные изъяты> (л.д.52). Таким образом, стоимость наследственного имущества (1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство) превышает размер долговых обязательств Ю.И.Х.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ю.Х.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 810-811, 819, 1112, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ю.Х.С. (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.