Дело № 2-1265/2022
(УИД)73RS0015-02-2022-000595-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 ноября 2022 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Дементьевой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и компенсации судебных расходов,
установил:
страховое публичного акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и компенсации судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что, 27.02.2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ХХХ № сроком с 03.03.2019 по 02.03.2020 (ТС Kia Spectra 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №).
В период действия договора, 08.10.2019 года произошло ДТП, вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении вышеуказанным транспортным средством, в результате которого от полученных травм погибла пешеход ФИО3.
09.10.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ возбуждено уголовное дело. Согласно постановления следователя потерпевшим был признал муж погибшей ФИО9.
По факту смерти ФИО3 СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей.
При заключении договора ОСАГО от 27.02.2019 ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения относительно цели использования ТС, Kia Spectra 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, указав как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в пределах выплаченной суммы, то есть в размере 475000 рублей.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса вышеуказанную сумму, а также компенсировать расходы по госпошлине в размере 7950 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности (л.д. 21) в судебное заседание не явилась, при обращении в суд с иском указала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес>, извещен заблаговременно и надлежащим образом (л.д. 87), ему разъяснено право участия в суде при помощи представителя или личного участия с использованием видеоконференцсвязи (л.д.93-94). От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования он признает в полном объеме (л.д. 92).
Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 88).
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда <адрес> (novospasskiy.uln.sudrf.ru).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из предоставленного суду административного материала, а также материалов уголовного дела видно, что 08.10.2019 около 22 час.15 мин. на проезжей части в районе <адрес> по <адрес> произошло ДТП – водитель ФИО4, управляя автомобилем Киа спектра, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате она упала на дорогу, пыталась подняться, но ехавший следом автомобиль Тойота Корола, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 совершила наезд на нее, после чего ее отбросило по ходу движения и уже лежащую на дороге ФИО6 переехал автомобиль Мицубисси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, в результате от полученных телесных повреждений потерпевшая ФИО3 скончалась на месте ДТП.
09.10.2019 года по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ возбуждено уголовное дело, постановлением от 09.10.2019 года потерпевшим признан муж погибшей ФИО10.
Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого по неосторожности наступила смерть ФИО3 установлена приговором Заволжского районного суда от 17.06.2022 года, вступившим в законную силу 21.09.2022 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 138-155).
В силу абз. 9 ст. 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.02.2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ХХХ № сроком с 03.03.2019 по 02.03.2020 на автомобиль Kia Spectra 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.6-8).
Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 как причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевший ФИО10 30.12.2020 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов.(л.д.15)
По факту смерти ФИО3 СПАО «Ингосстрах» 02.07.2021 ФИО10 было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей. (л.д. 19)
При заключении вышеуказанного договора ОСАГО, ответчик предоставил страховщику сведения относительно цели использования транспортного средства - автомобиля Kia Spectra 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, указав как личного транспорта, в то время как, автомобиль, согласно сайта Единого транспортного портала, использовался им в качестве такси, поскольку в отношении указанного транспортного средства с 08.02.2018 по 07.02.2023 действует лицензия № на использование его в качестве такси (л.д. 11).
Таким образом, сообщенные ФИО4 при заключении вышеуказанного договора ОСАГО недостоверные сведения о цели использования автомобиля Kia Spectra 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Возможность страховщика проверить предоставляемые ему при страховании сведения, не лишает его права на предъявление регрессных требований и не освобождает лицо, сообщившее недостоверные сведения, от обязанности возместить страховщику затраты в размере выплаченного страхового возмещения, за счет причинителя.
Следовательно у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессных требований к ответчику
Согласно положению, закрепленному в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла данной статьи, суд разрешает спор на основе состязания сторон, доказывания самими заинтересованными сторонами оспариваемых фактов, а в соответствии с положениями, закрепленными в ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, представленных сторонами.
Каких-либо доказательств, опровергающих утверждения стороны истца, суду ответчиком предоставлено не было.
Никаких возражений по поводу заявленных требований от ответчика в суд не поступало.
При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в сумме 475000 рублей, причиненного в результате ДТП в порядке регресса подлежат удовлетворению полностью.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7950 руб. 00 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, районный суд
решил
иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ….., ИНН …..в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН<***> КПП 774401001 в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 475000 ( четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Дементьева
Мотивированное решение составлено 07.12.2022