Дело № 2-658/2023
УИД 26RS0015-01-2023-000874-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,
при секретаре Бреховой Н.Н.,
с участием истца Г.Е.А., также представляющей интересы истца Г.М.А.,
представителя ответчика ОАО «Сыродел» К.В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.М.А., Г.Е.А. к открытому акционерному обществу «Сыродел» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Г.М.А. и Г.Е.А. обратились в суд с иском к ОАО «Сыродел», в котором просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право долевой собственности на наследственное имущество в виде акций ОАО «Сыродел» на лицевом счете ФИО2 со всеми причитающимися дивидендами, указать, что решение суда является основанием для регистрации за ними права долевой собственности на акции ОАО «Сыродел» в реестре акционеров.
В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истцов ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде акций ОАО «Сыродел» и причитающихся по ним дивидендам.
Истцы Г.М.А. и Г.Е.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, а именно вступили во владение на принадлежащее ей движимое имущество.
Определением Ипатовского районного суда от 26.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».
Истец Г.М.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Г.Е.А.
Истец Г.Е.А., также представляющая интересы истца Г.М.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика ОАО «Сыродел» К.В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Г.М.А. и Г.Е.А.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом представленных им письменных пояснений.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Г.М.А. и представителя третьего лица АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца Г.Е.А., представителя ответчика К.В.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Г.М.А. и Г.Е.А. приняли наследство после смерти своей матери ФИО2, открыто, добросовестно владеют и пользуются им, приняли меры к сохранению наследственного имущества, спора о наследстве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследники приняли наследство.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.
В соответствии со справкой из реестра ценных бумаг ОАО «Сыродел» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете № ценные бумаги: 25 акций обыкновенных <данные изъяты>
Согласно сведениям, представленным ОАО «Сыродел» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных ФИО2 и не выплаченных дивидендов составила за 2020 финансовый год в размере 30000 рублей, за 2021 финансовый год в размере 77500 рублей.
Факт принятия истцами наследства после смерти матери ФИО2 подтвержден показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших доводы истцов.
Установление факта принятия наследства имеет для Г.М.А. и Г.Е.А. юридическое значение, так как позволяет им реализовать свое право на наследство по закону.
На основании изложенного в соответствии со ст. 265 ГПК РФ требования иска в части установления факта принятия Г.М.А. и Г.Е.А. наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО2, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство, а именно вступили во владение на принадлежащее ФИО2 имущество.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исковые требования в части признания за истцами права общей долевой собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218, ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 333.19-333.20 НК РФ по настоящему гражданскому делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3660 рублей (за исковые требования имущественного характера 3360 рублей, за исковые требования неимущественного характера 300 рублей). При этом истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1300 рублей. В связи с чем с истцов Г.М.А. и Г.Е.А. подлежит взысканию в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственная пошлина в размере 2360 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Г.М.А., Г.Е.А. к открытому акционерному обществу «Сыродел» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) и Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) и Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №), по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество:
- ценные бумаги открытого акционерного общества «Сыродел» (ИНН <***>): 25 (двадцать пять) акций обыкновенных именных (<данные изъяты>
- начисленные и невыплаченные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дивиденды за 2020-2021 финансовые годы в общем размере 107500 рублей.
Решение суда является основанием для регистрации за Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на 25 (двадцать пять) акций обыкновенных именных (<данные изъяты> открытого акционерного общества «Сыродел» в реестре акционеров.
Взыскать с Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1180 рублей.
Взыскать с Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1180 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023.
Судья