УИД №***RS0№***-02

Дело №***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года

<...>

Советский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты> С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», акционерному обществу «банк» о взыскании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании закрыть аккредитив,

установил:

К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании закрыть аккредитив.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты>.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда №*** на производство строительных работ по монтажу жилого дома с необходимыми коммуникациями по адресу: Российская Федерация, <...>, <данные изъяты> муниципальный район, Федоровское г.п, <...>, земельный участок 19, с кадастровым номером №***

Согласно п.4.1 цена договора составила - 10 378 041,91 руб. из которых: 4378041, 91 руб. - собственные средства заказчика; 6000000,00 руб. - кредитные средства, предоставленные АО «Российский <данные изъяты>» согласно кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем перечисления собственных средств на расчетный счет ответчика, а также путем заключения кредитного договора №*** с аккредитивом №***.

Во исполнение п. 4.2. договора подряда и условий аккредитива банк перечислил на счёт ответчика первый транш в размере 1 800 000 руб.

Однако строительные работы по монтажу жилого дома по адресу: Российская Федерация, <...>, <данные изъяты> муниципальный район, Федоровское г.п, <...>, зем. участок №***, кадастровый №*** до сих пор не выполнены.

В связи с неисполнением работ в указанный срок, ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 6 178 041,91 рублей в течение 10 дней.

Однако, до настоящего времени работы на объекте подрядчиком не выполнены, оплаченный аванс не возвращён, в связи с чем истец просит признать договор подряда №*** от ДД.ММ.ГГ расторгнутым, взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежные средства уплаченные по договору из личных средств 4378041,91 руб., из кредитных средств 1800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411655,89 рублей, а также обязать АО «Российский <данные изъяты>» закрыть аккредитив №*** от ДД.ММ.ГГ

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечено акционерное общество «<данные изъяты> банк».

В судебном заседании истец К.В. и его представитель <данные изъяты>.О. надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщил, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты> банк» надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1. ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из ч. 1 ст. 746 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В то же время, согласно частям 1 и 2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между К.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда №***.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчик обязался выполнить строительные работы по монтажу жилого дома (жилая площадь 100,1 кв.м, общая площадь: 103,55 м. кв), а также обеспечить необходимыми коммуникациями, указанными в приложении №*** к настоящему договору, по адресу: Российская Федерация, <...>, <...> муниципальный район, Федоровское г.п, <...>, зем. Участок №***, кадастровый №***.

Истец, в свою очередь, обязался - создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат, выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.4.1 цена Договора составила -10 378 041,91 руб. из которых: 4 378 041, 91 - собственные средства заказчика; 6000 000,00 руб. - кредитные средства, предоставленные АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» согласно кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ.

Исходя из п. 4.1.1 договора, оплата собственных средств Заказчика произведена до подписания настоящего договора, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

В порядке, установленном п. 4.2 договора, оплата кредитных средств производится Заказчиком в безналичной форме с использованием аккредитива, как безналичной формы оплаты. Заказчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГ включительно открыть в пользу подрядчика безотзывный депонированный аккредитив в Банке - эмитенте.

ДД.ММ.ГГ заказчиком был открыт кредитный договор №***.

ДД.ММ.ГГ - одобрен аккредитив №***.

Письмом от ДД.ММ.ГГ заказчик уведомил подрядчика об открытии аккредитива.

Во исполнение п. 4.2. договора подряда и условий аккредитива банк перечислил на счёт ответчика первый транш в размере 1 800 000 руб.

Таким образом, на момент расторжения договора истец полностью исполнил свои обязательства перед заказчиком.

Однако строительные работы по монтажу жилого дома по адресу: Российская Федерация, <...>, <данные изъяты> муниципальный район, Федоровское г.п, <...>, зем. Участок №***, кадастровый №*** до сих пор не выполнены.

Согласно п. 1.2 договора подряда срок выполнения работ не может превышать 24 месяцев.

В связи с неисполнением работ в указанный срок, ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 6 178 041,91 рублей в течение 10 дней.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен, признается обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования в части признания договора подряда №*** от ДД.ММ.ГГ расторгнутым, взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств, уплаченных по договору из личных средств 4378041,91 руб., из кредитных средств 1800000 руб., а всего 6178041,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 655,89 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Аналогичное право предоставлено мне согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу п. 6.12 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГ N 762-П в случае изменения условии или отмены аккредитива плательщик представляет в банк-эмитент заявление. Согласно полученному заявлению, банк-эмитент направляет получателю средств, в том числе через исполняющий банк, извещение об изменении условий или отмене аккредитива.

ДД.ММ.ГГ К.В. направил в адрес банка заявление о замене подрядчика.

ДД.ММ.ГГ истец повторно обратился в АО «<данные изъяты> <данные изъяты> по вопросу замены подрядной организации в рамках действующего кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГ №*** банк уведомил истца о невозможности досрочного закрытия аккредитива без предоставления согласия получателя средств, т.е. ответчика, либо решения суда, в котором будет указано, что безотзывный аккредетив может быть закрыт.

В силу ст. 869 ГК РФ, безотзывный аккредитив не может быть отменен банком-эмитентом без согласия получателя средств и банка, подтвердившего аккредитив. Безотзывный аккредитив не может быть изменен банком- эмитентом без согласия получателя средств.

Для изменения или отмены безотзывного аккредитива по поручению плательщика банк-эмитент должен направить получателю средств соответствующее уведомление аккредитив считается отмененным или измененным с момента получения банком-эмитентом согласия получателя средств.

Если аккредитив был подтвержден другим банком (статья 870), такой банк вправе не согласиться с изменением безотзывного аккредитива, при этом он обязан незамедлительно сообщить об этом банку-эмитенту и получателю средств.

Аккредитив является безотзывным, если в его тексте не предусмотрено иное.

Статьями 871 - 873 ГК РФ урегулирован порядок исполнения и закрытия аккредитива, а также ответственность банка за неисполнение принятых на себя обязательств.

Так согласно ст. 873 ГК РФ, закрытие аккредитива в исполняющем банке производится:

1) по истечении срока действия аккредитива, за исключением случая, когда документы по аккредитиву были представлены в пределах срока действия аккредитива;

2) при полном исполнении аккредитива;

3) по заявлению получателя средств об отказе от использования аккредитива до истечения срока его действия;

4) по заявлению плательщика об отмене или отзыве аккредитива.

О закрытии аккредитива исполняющий банк должен поставить в известность банк-эмитент.

В тоже время ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сам аккредитив не содержит условий и его закрытия, а ответчик не ведёт деятельность и не имеет достоверного адреса в ЕГРЮЛ, следовательно, у истца отсутствует объективная возможность получения согласия либо вручения уведомления об отказе от договора.

Вместе с тем, так как аккредитив был выдан для конкретного договора подряда, следует руководствоваться общими правилами расторжения договоров и последствия их расторжения, в связи с чем, заявленные требования об обязании закрыть аккредитив являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что нарушение прав истца связано с ненадлежащим исполнением ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору, принимая во внимание, что требование о закрытии аккредитива является производным от основанного требования, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «<данные изъяты>» государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «<...>» подлежит взысканию в размере 70127,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», акционерному обществу «Российский <данные изъяты>» о взыскании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании закрыть аккредитив - удовлетворить.

Признать договор подряда №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между <данные изъяты>.В. и ООО «<данные изъяты>» расторгнутым.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (№***) в пользу К.В. (паспорт 5403 №***) денежные средства уплаченные по договору в размере 6178041,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411655,89 рублей.

Обязать АО «Российский <данные изъяты>» закрыть аккредитив №*** от ДД.ММ.ГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Председательствующий

С.А. ФИО5