Дело № 2-157/2023

Поступило 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Альфастрахование о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 70 926 рублей, неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 65 251,92 рублей, убытков в сумме 44048 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, расходов на представителя в сумме 25 000 рублей, штрафа. В обоснование иска указано, что истец является потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 22.04.2022 года. Автомобиль истца Субару Импреза, г.н. № получил повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована. ДТП было оформлено без сотрудников полиции, через мобильное приложение «ДТП-Европотокол». 27.04.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. 17 мая 2022 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 95500 рублей, не организовав ремонт ТС. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, однако получил отказ. 27.07.2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному. 25.08.2022 года финансовый уполномоченный отказал истцу в удовлетворении требований. С указанным решением истец не согласен, просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика АО Альтфастрахование с иском не согласился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцом был выбран способ страхового возмещения путем выплаты наличных в кассе страховщика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие из-за столкновения автомобиля ГАЗ 2747 г.н. № под управлением П.И. и транспортного средства Субару Импреза г.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащим истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель П.И..

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, с помощью мобильного приложения «ДТП-Европротокол» (регистрационный №)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в АО Альфастрахование.

27.04.2022 г. в порядке прямого возмещения убытков истец обратилась в АО Альфастрахование с заявлением о страховом событии, предоставив для осмотра поврежденное транспортное средство.

17 мая 2022 года страховая компания осуществила страховую выплату в размере 95500 руб.(л.д.11).

Поскольку с произведенной страховщиком выплатой истец была не согласна, она обратилась в независимую экспертизу для определения размера ущерба, а затем направила в адрес страховщика претензию с требованием о доплате страхового возмещения согласно заключению независимого оценщика, выплате неустойки и возмещении расходов по проведению оценки.

Претензию страховщик отклонил.

27.07.2022 истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки и расходов по проведению экспертизы.

Решением финансового уполномоченного от 25.08.2022 в удовлетворении требований истца ФИО1 было отказано.

Истец полагает, что, поскольку страховщик не организовал ремонт поврежденного транспортного средства и произвел страховую выплату в денежной форме, то страховая выплата должна быть произведена по стоимости, определенной без учета износа, которая в рамках судебной экспертизы определена как 166 426 рублей, а с учетом выплаченных 95 500 рублей, недостающая сумма страховой выплаты составляет сумму 70 926 рублей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Более того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

В заявлении о страховом возмещении отметка в пункте выбора организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня, или путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, предложенной самим потерпевшим отсутствует.

Каких-либо сведений в данном пункте заявления истцом не проставлено, наименование предложенного им СТОА не указано.

Наоборот, истцом собственноручно и однозначно сделана отметка в пункте заявления, предусматривающим осуществление страховой выплаты в денежной форме путем перечисления безналичным расчетом по реквизитам, которые были представлены ФИО1 на отдельном листе и по которым впоследствии было осуществлено перечисление суммы выплаты страховщиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между страховщиком и истцом в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме.

Следовательно, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, не имеется, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО Альфастрахование о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 27.04.2023 года.