№ 2-137/2025
УИД 74RS0005-01-2024-006257-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре Камаловой А.К.,
с участием прокурора Осипова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 хх.хх.хх года рожденияобратился в суд с заявлением об отмене решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2000 года о признании ФИО1 хх.хх.хх года рождения, безвестно отсутствующим.
В обоснование требований указал, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2000 года по заявлению ФИО2 он был признан безвестно отсутствующим, о чем ему стало известно в октябре 2023 года. В 1992 году он выехал на постоянное место жительства в г. Краснодар о чем было известно ФИО2 В настоящее время он проживает по адресу: ...
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи поддержал заявленные требования.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутсвие.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель заинтересованного лица Государственного Комитета по дела ЗАГС Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования заявителя не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2000 года ФИО1 хх.хх.хх года рождения признан безвестно отсутствующим (т. 1 л.д. 18).
16 марта 2012 года брак, зарегистрированный между ФИО1 хх.хх.хх года рождения и ФИО2 хх.хх.хх года рождения расторгнут на основании заявления одного из супругов и решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2000 года (т. 1 л.д. 40).
12 июля 2017 года ФИО1 хх.хх.хх года рождения место рождения ... поставлен на учет физического лица в налоговом органе с присвоением ИНН №(т. 1 л.д. 42).
Из справки УПФР г. Тюмени от 20 ноября 2017 года усматривается, что ФИО1 хх.хх.хх года рождения с 12 июля 2017 года на основании ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ установлена страховая пенсия по старости(т. 1 л.д. 43, 44).
02 марта 2006 года ФИО1 хх.хх.хх года рождения место рождения ... личный номер № Военным комиссариатом Калининского АО г. Тюмени выдан военный билет офицера запаса ГД №. Из указанного военного билета усматривается, что ФИО1 проходил военную службы с 19.08.1972 г. по 11.07.1977 г.(т. 1 л.д. 66)
Согласно записи акта о заключении брака № от 30 августа 1975 года Исполкома Советского райсовета депутатов трудящихся г. Челябинска бюро ЗАГС заключен брак между ФИО1 хх.хх.хх года рождения место рождения указано ... и ФИО5 хх.хх.хх года рождения место рождения указано ...(т. 1 л.д. 68).
Согласно ответа ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 хх.хх.хх года рождения место рождения ..., проживающий ... судим Металлургическим районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ года, Калининским районным судом г. Челябинска 29 июля 1982 года(т. 1 л.д. 96, 98).
Из представленной копии приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО1 хх.хх.хх года рождения место рождения ..., следует, что ФИО1 проживает по адресу: ..., женат, имеет на иждивении ребенка в возрасте 3-х лет, что признано смягчающим обстоятельством(т. 1 л.д. 209-212).
Согласно ответа Отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС Новосибирской области № от 28 января 2025 года на запрос суда от 14 января 2025 года, следует, что в Едином реестре записей актов гражданского состояния (ФГИС «ЕГР ЗАГС») имеется запись акта о рождении № от хх.хх.хх года Бюро ЗАГС Молотовского района г. Сталинска УМВД по Кемеровской области, место хранения АГС – Орган ЗАГС № 1 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса, в отношении ФИО6 А хх.хх.хх года, место рождения не указано, отцом указан ФИО7, матерью указана ФИО8.
Согласно ответа Органа ЗАГС № 1 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса от 11 января 2025 года на запрос суда от 13.12.2024 г. имеется запись акта о рождении № № от хх.хх.хх года Бюро ЗАГС Молотовского района г. Сталинска УМВД по Кемеровской области, в отношении ФИО6 А хх.хх.хх года, место рождения не указано, отцом указан ФИО7 по адресу: ...; матерью указана ФИО8, проживающая по адресу: ..., выдано свидетельство о рождении № от 01 октября 1955 года.
На имя ФИО1 хх.хх.хх года рождения, место рождения ... выдан паспорт Гражданина Российской Федерации № ОУФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени 21 июня 2017 года. В паспорте имеется отметка о ранее выданном паспорте № от 24 марта 1980 года.
В настоящий момент ФИО1 хх.хх.хх года рождения, место рождения ... зарегистрирован по месту пребывания с 09 июня 2021 года по 05 июня 2026 года по адресу: хх.хх.хх.
В материалах пенсионного УПФР г. Тюмени представлены сведения о периодах работы ФИО1 хх.хх.хх года рождения: в ...»): с 02.04.1980 г. по 07.10.1981 г., с 22.07.1985 г. по 18.06.1988 г., с 23.10.1990 г. по 01.06.1992 г.; ... с 09.08.1977 г. по 26.04.1979 г., уволен в связи с переводом в ...; ... с 20.06.1988 г. по 18.08.1989 г.
Согласно ответа Военного комиссариата Калининского и Центрального административных округов г. Тюмень от 26 ноября 2024 года лейтенант в отставке ФИО1 хх.хх.хх года рождения состоял на воинском учете с 30.09.1994 г. Военный билет офицера запаса № выдан 02 марта 2006 года ВК Калининского АО г. Тюмень в замен временного удостоверения офицера запаса № 43. Основание выдачи личное дело, заявление ФИО1 и личное дело офицера запаса №.
Согласно ответа ИФНС по г. Тюмени № 1 от 10 января 2025 года на запрос суда от 13 декабря 2024 года следует, что ФИО1 хх.хх.хх года рождения уроженец ... на налоговом учете не состоит.ФИО1 хх.хх.хх года рождения уроженец ... ИНН – № состоит на учете в ИФНС по г. Тюмени № 1 с 12 июля 2017 года, зарегистрирован и проживает по адресу: г...
Согласно ответа УМВД России по Тюменской области от 17 января 2025 года на запрос суда от 13 декабря 2024 года, следует, что по автоматизированным учетам МВД России значится гражданин ФИО1 хх.хх.хх года рождения уроженец .... Документирован паспортом гражданина Российской Федерации № ОУФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени 21 июня 2017 года, статус паспорта «Действительный», выдан на основании паспорта гражданина СССР (образца 1974 года) № выданного 24 марта 1980 года Отделом внутренних дел Кировского районного исполкома г. Новосибирска.
ФИО1 хх.хх.хх года рождения уроженцем г... и ФИО9 хх.хх.хх года рождения, уроженкой ..., выдана 29 марта 2024 года доверенность хх.хх.хх, удостоверенная нотариусом нотариального округа г. Тюмень Тюменской области ФИО10 зарегистрировано в реестре №, на предоставление ФИО11, ФИО12 их интересов в том, числе в суде.
Из представленных в материалы гражданского дела по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1: копии постановления о прекращении розыскного дела № 34/94 Московско-Павелецкого ЛУВД от 24 декабря 1999 года в отношении ФИО1 следует, что место рождения ФИО1 хх.хх.хх года рождения установлено ..., место жительства: ..., розыск ФИО1 прекращен в связи с поступившем заявлением ФИО2 о прекращении розыска ее бывшего мужа ФИО1. Также указанным постановлением установлено, что разыскиваемый ФИО1 период с 1994 года по 1999 год проживал со своей сожительницей ФИО9 по адресу: ... (т. 1 л.д. 5-6).
Письмом Московско-Павелецкого ЛУВД от 24 декабря 1999 года ФИО2, проживающей ..., сообщено, что в отношении без вести пропавшего ее мужа ФИО1 хх.хх.хх года рождения уроженца г. ... на основании ею поданного 25 октября 1999 года заявления о прекращении розыска ФИО1, розыскное дело № 34/94 прекращено (т. 1 л.д. 7).
Письмом Московско-Павелецкого ЛУВД от 04 сентября2000 года ФИО2, проживающей ..., сообщено, что в отношении без вести пропавшего ее мужа ФИО1 хх.хх.хх года рождения уроженца г. ..., в ходе проведения необходимых розыскных мероприятий установлено, что 17 октября 1992 года разыскиваемый гражданин ФИО1 уехал в г. Тюмень и до 1999 года проживал у своей знакомой ФИО9 по адресу: ..., намерений вернуться в г. Челябинск не имел. В связи с тем, что оснований для дальнейшего розыска гражданина ФИО1 как без вести пропавшего не имелось, розыскное дело № 34/94 от 11 января 1994 года прекращено 24 декабря 1999 года (т. 1 л.д. 8).
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что признанный без вести пропавшим ФИО1 хх.хх.хх года рождения, в настоящее время установлен.
Оценивая объяснения как заявителя ФИО1, так и заинтересованного лица ФИО2 об обстоятельствах совместной жизни и пропажи ФИО1, суд приходит к выводу о том, что без вести пропавший супруг ФИО2 – ФИО1 хх.хх.хх года рождения, в настоящий момент обратился с заявлением об отмене решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2000 года о признанииего, безвестно отсутствующим. При этом ссылки ФИО2 и ее представителя ФИО3 о том, что обратившемуся с заявлением об отмене решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2000 года о признании безвестно отсутствующим ФИО1 хх.хх.хх года рождения уроженцу ..., обстоятельства совместной жизни ФИО2 и ее супруга ФИО1 хх.хх.хх года рождения уроженца ..., стали известны из ее письменных возражений на заявление, суд отклоняет как безосновательные, поскольку исходя из объяснений сторон, заявителем ФИО1 сообщены обстоятельства, которые не были указаны ФИО2 в своих письменных возражениях на заявление ФИО1 хх.хх.хх года рождения уроженца ... об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, и могли быть известны близкому ФИО2 лицу.
Имеющиеся разночтения в документах, свидетельстве о заключении брака и актовой записи о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 в части указания места рождения ФИО1 хх.хх.хх года рождения уроженца ... вместо г. ..., не свидетельствуюто том, что обратившейся с заявлением об отмене решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 15ноября 2000 года о признании безвестно отсутствующим иное лицо, поскольку как следует из постановления о прекращении розыскного дела № 34/94 Московско-Павелецкого ЛУВД от 24 декабря 1999 года в отношении супруга ФИО2 - ФИО1, Письма Московско-Павелецкого ЛУВД от 24 декабря 1999 года ФИО2, Письма Московско-Павелецкого ЛУВД от 04 сентября 2000 года ФИО2, место рождениясупруга ФИО2 - ФИО1 хх.хх.хх года рождения установлено .... При этом из представленных сведений из ФГИС «ЕГР ЗАГС» органов ЗАГС, базой данных ФНС России, автоматизированным учетов МВД России значится гражданин ФИО1 хх.хх.хх года рождения уроженец ... области, при этом гражданин ФИО1 хх.хх.хх года рождения уроженец ... не значится.
Выдача заявителю ФИО1 военного билета офицера запаса взамен временного удостоверения офицера запаса соответствует положениям законодательства о военном учете и пребывании военнообязанных граждан (в том числе офицерского состава) в запасе. При этом суд отмечает, что согласно ответа Военного комиссариата военный билет ФИО1 выдан на основании личного дела и личного дела офицера запаса, что подразумевает при выдаче соответствующих документов отождествление личности граждан и сверка данных лиц, которым производится выдача соответствующих документов, с документами воинского учета.
То обстоятельство, что ФИО2 и ФИО1 не узнали друг друга при встрече, когда ФИО1 приезжал в г. Челябинск, так и в ходе судебного заседания ФИО2 не опознала своего супруга, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку с момента прекращения общениямежду ними прошло более 20 лет, чтос учетом возраста сторон не исключает изменение их внешнего облика с учетом физиологических особенностей человеческого организма, не позволившего ввиду непродолжительности периода времени общения опознать друг друга.
В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление ФИО1 об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить и отменить решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2000 года о признании ФИО1 хх.хх.хх года рождения, безвестно отсутствующим.
Руководствуясь статьями 194-199, 280 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Отменить решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2000 года о признании ФИО1 хх.хх.хх года рождения, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Петров А.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2025 года.