Решение по делу № 02А-0539/2023 от 05.09.2023 - о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, незаконным, о возложении обязанности, приостановлении исполнительного производства.

77RS0013-02-2022-005986-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-539/2023 по административному иску фио Фехруза фио к УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, незаконным, о возложении обязанности, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам и просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве от 13 августа 2020 г. о возбуждении исполнительного производства N 57865/20/77007-ИП, незаконным, а также обязать Кунцевский ОСП адрес отменить постановление о возбуждении исполнительного производства 357865/20/77007-ИП от 13.08.2020 года.

В обоснование исковых требований, указал, что основанием возбуждения данного постановления являлся исполнительный лист серии ВС №020438853 от 19.06.2012 года, выданный Басманным районным судом адрес. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет 3 года со дня вступления судебного акта в законную силу. Решение Басманного районного суда адрес вступило в законную силу 03 мая 2012 года. Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства были приняты судебным приставом-исполнителем за пределами этого срока.

Таким образом, административный истец просит признать действие административных ответчиков, выразившееся в принятии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, по истечении трех лет со дня вступления в законную силу и возбуждении исполнительного производства незаконным; обязать административного ответчика окончить данное исполнительное производство. Одновременно в порядке ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 89 КАС РФ просит приостановить исполнительное производство, поскольку затрагиваются его имущественные права.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Административные ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ООО КБ «Огни Москвы», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Для признания незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя (ст. 227 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что решением Басманного районного суда адрес от 29.03.2012 г. по гражданскому делу №2-298/2012 солидарно с фио, фиоА.-о. в пользу ООО «КБ Огни Москвы» взысканы проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, а всего сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании судебного решения от 29.03.2012 г., вступившего в законную силу 03.05.2012 г., взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС № 020438853 от 19.06.2012 г. о взыскании денежной суммы в отношении должника фио

ООО «КБ Огни Москвы» неоднократно обращалось в ОСП по адрес УФССП России по адрес с заявлением о принятии указанного исполнительного документа к исполнению.

13.08.2020 г. на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 57865/20/77007-ИП в отношении должника фио о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере сумма в валюте по ОКВ.

В указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника через сервис «Банк данных исполнительных производств», сведений, подтверждающих фактическое получение ФИО1 постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного документа для исполнения указанного судебного постановления исчисляется с момента вступления данного судебного акта в законную силу.

Доказательства прерывания в установленном законом порядке срока предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пропуск установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Материалами дела подтверждено, что исполнительный документ предъявлялся неоднократно в службу судебных приставов, но возвращался по различным причинам взыскателю, то есть к производству не принимался, постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено лишь 13.08.2020 года, а также о решении в установленном законом порядке вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отказа в принятии предъявленного ООО «КБ Огни Москвы» исполнительного листа к исполнению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении фиоО.

Как разъяснено в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» соответствующими полномочиями по отмене постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч. 5 ст. 14, ч. 9 ст. 47, ч. 4 ст. 108, ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Признание в судебном порядке оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным будет являться основанием для его отмены, а также принятых в рамках исполнительного производства мер принудительного исполнения соответствующим должностным лицом службы судебных приставов в пределах его компетенции.

С учетом признания незаконным постановления о возбуждении в отношении должника исполнительного производства оснований для самостоятельного признания действий административного ответчика, выразившихся в принятии к исполнению исполнительного листа по истечении трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан, и возбуждении исполнительного производства, незаконными, а также для возложения обязанности по окончанию исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в суд его выдавший, не имеется.

Принимая во внимание результаты разрешения настоящего административного иска, правовые основания для приостановления исполнительного производства в данном случае отсутствуют.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд удовлетворяет административный иск, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено с нарушением закона органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина были нарушены.

Совокупность указанных условий по данному делу была установлена судом, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования фио Фехруза фио к УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, незаконным, о возложении обязанности, приостановлении исполнительного производства – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве.

Обязать Кунцевский Осп адрес отменить постановление о возбуждении исполнительного производства 357865/20/77007-ИП от 13.08.2020 года.

В удовлетворении остальной части требований фио Фехруза фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 05 сентября 2023 года.