Дело № 2-2465/2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее ПАО «АК ВНЗМ») о взыскании невыплаченной заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219970,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и почтовые расходы в размере 322, 04 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ОСП «Стерлитамак-1 ВНЗМ» (обособленное подразделение ПАО «АК ВНЗМ») в должности инженера по комплектации 7го разряда УПТК, а также по совмещению в должности техника 5-го разряда УПТК. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77, ст.80 Трудового кодекса РФ. Однако расчет с истцом не был произведен. ДД.ММ.ГГГГ истец при личном посещении, задал вопрос директору ОСП «Стерлит амак-1 ВНЗМ» ФИО2 по выплате причитающейся мне заработной платы - вопрос не решился. Оставленная им в тот же день досудебная претензия, чтоб урегулировать данную ситуацию, была проигнорирована, ответа до сих пор я не получил. ДД.ММ.ГГГГ истцом «Почтой России», было отправлено заказное письмо с заявлением на выдачу справки о долге по зарплате, но справку не предоставляют.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении без его участия, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «АК ВНЗМ» не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ОСП «Стерлитамак-1 ВНЗМ» не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу части 1 статьи 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)
В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца, при этом работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Статьей 140 ГК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что между ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Стерлитамак-1» и ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник принимается в качестве (на должность) инженера по комплектации.
Также между ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Стерлитамак-1» и ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник принимается в качестве (на должность) техника.
Согласно представленным расчетным листам в период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года у ответчика перед истцом ФИО3 имеется задолженность по заработной плате на сентябрь 2022 года в размере 220473,09 руб.
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств погашения перед истцом вышеуказанной задолженности, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в том числе принимая во внимание положения ст.ст. 56, 68 ГПК РФ и при отсутствии друцгих доказательств.
Поскольку истцу не была выплачена заработная плата в полном объеме и своевременно, исковые требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219970,35 руб. согласно сведений о наличии задолженности ответчика перед истцом по состоянию на октябрь 2022 года.
Удовлетворяя частично исковые треования о взыскании компенсации морального вреда, суд, учитывая вышеизложенное, положения ст.151 ГК РФ, ст. 234 ТК РФ, обстоятельства дела, иные заслуживающие внимания обстоятельства и с учетом положений ст.1101 ГК РФ, принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и в соответствии со ст.98 ГПК РФ почтовые расходы в размере 322,04 руб.
В остальной части исоквые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В связи с этим, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5699,70 руб. согласно ст. 333.19 ГК РФ пропорционально удовлетворенной части требований, учитывая удовлетворение материальных требований и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь си.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 №) задолженность по заработной плате в размере 219970,35 руб., в счет компенсации морального вреда - 10000 руб., почтовые расходы в размере 322,04 руб.
В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж»в доход местного бюджета – ГО <адрес> государственную пошлину в размере 5699,70 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.И.Александрова