Дело № 2-212/2023
УИД 25RS0026-01-2022-000466-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 12 октября 2023 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Романенко Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Король ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос), указав, что 20.05.2021 произошло ДТП с участием а/м «Honda Fit» г/н «№», принадлежащего истцу. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Гелиос» полис серии XXX №. По факту указанного ДТП 27.09.2021 Финансовым уполномоченным ФИО4 было принято решение № У-21-127088/5010-008 об отказе в удовлетворении требований заявителя (потерпевшего). Однако, истец не согласен с экспертным заключением, положенным в основу решения Финансового уполномоченного. В результате ДТП ей причинён имущественный ущерб, который подлежит возмещению страховой компанией. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 313 рублей, штраф в размере 156 500 рублей, 20 000 рублей стоимость услуг представителя, 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 30 000 рублей оплата услуг эксперта.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.
Представитель ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, направил письменный отзыв на иск, в которому указал, что с иском не согласен, поскольку повреждения на автомобиле истца не соответствуют обстоятельствам ДТП.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Данные положения ГК РФ конкретизированы в п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которым потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Как следует из материалов дела 20.05.2021 в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Сам факт дорожно-транспортного происшествия сторонами при рассмотрении дела не оспаривался.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии ХХХ №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
21.05.2021 истец направила в ООО СК «Гелиос» заявление о наступлении страхового случая по ОСАГО с приложением документов, перечисленных в заявлении. 25.05.2021 состоялся осмотр транспортного средства истца, 28.05.2021 осмотрено транспортное средство ФИО5, о чем свидетельствуют акты осмотра.
В целях выяснения обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта ООО СК «Гелиос» организовало проведение независимой технической экспертизы с привлечением НП «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта».
Согласно заключению специалиста 998-07439-21 от 31.05.2021 повреждения автомобиля Honda Fit государственный регистрационный знак № не соответствуют обстоятельствам ДТП от 20.05.2021. Все повреждения указанного автомобиля не были образованы в результате заявленного события.
На основании данного заключения специалиста ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
01.07.2021 истец в адрес ООО СК «Гелиос» направила заявление (претензию), в котором просила в добровольном порядке провести независимую экспертизу, произвести выплату страхового возмещения, самостоятельно рассчитать и выплатить неустойку. Данная претензия получена ответчиком 02.07.2021, однако сведений о направлении ответа не имеется.
01.09.2021 истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки. По инициативе Финансового уполномоченного для решения вопросов, связанных с обращением назначено проведение экспертизы в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права». Согласно заключению эксперта № 1215/2021 от 17.09.2021 повреждения на автомобиле Honda Fit государственный регистрационный знак №, которые могли бы быть образованы при контактировании с автомобилем Ford Tranzit государственный регистрационный знак №, не установлены; все повреждения на транспортном средстве Honda Fit государственный регистрационный знак № были образованы при контактировании с другими ТС и (или) объектами, а не с автомобилем Ford Tranzit государственный регистрационный знак №; все повреждения автомобиля HondaFit государственный регистрационный знак № не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2021 в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>. В связи с чем, решением финансового уполномоченного от 27.09.2021 N У-21-127088/5010-008 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Для выяснения полного перечня и характера повреждений, полученных при ДТП, а также размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства истца по делу была назначена и проведена судебная транспортно-трасологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Компетент-Сюрвейер».
Согласно заключению эксперта № от 31.07.2023 повреждения, имеющиеся у транспортных средств а/м «Honda FIT» г/н «№» и а/м «Ford Tranzit», г/н «№», соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 20.05.2021 года, за исключением повреждений на тс марки «Ford Tranzit», г/н «№» бампера переднего, фары левой, крыла переднего левого, боковины задней левой - образованы при иных обстоятельствах. Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства а/м «Honda Fit», г/н «№», возникших в результате ДТП от 20.05.2021 составляет: без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) 313 000 руб.; с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) 249 800 руб.
С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК «Гелиос» в пользу истца страхового возмещения, поскольку у страховщика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения, которая не была исполнена в размере 313 000 рублей.
В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения, и ответчиком на момент рассмотрения дела выплата страховой суммы истцу не была произведена, суд находит соответствующими положениям ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения. В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 156 500 рублей.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца, с учетом требований разумности, справедливости и степени причиненных истцу страданий, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов: по оплате экспертного заключения в сумме 30 000 рублей, что подтверждено чек ордером от 03.08.2023, копией чека; по оплате услуг представителя, с учетом объема оказанных услуг и сложности дела, в размере 20 000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 11.05.2022, распиской от 11.05.2022 на получение денежных средств ФИО6 в размере 20 000 рублей от ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 8395 рублей по требованию о возмещению материального ущерба, а также в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Король ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>) в пользу Король ФИО7 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) страховую выплату в размере 313 000 рублей; штраф в размере 156 500 рублей; судебные расходы в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>) в доход бюджета Пожарского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 8 695 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Шупейко В.В.
Мотивированное решение составлено 19.10.2023.