Дело №2-783/2022
54RS0009-01-2022-000020-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» сентября 2022 г. г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Смородиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СУПЕР Издательство» о защите права на охрану изображения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «СУПЕР Издательство» о защите прав на охрану изображения,
Уточнив предмет иска, истец просит:
1. Запретить ФИО2 и ООО «СУПЕР Издательство» использование изображений ФИО1, размещенных с левой стороны на первом, втором и третьем ряду на обложке книги под названием «Франция-Россия. Туда и обратно. Вечное движение»; автор ФИО3-ФИО4, проза – Санкт-Петербург: «СУПЕР Издательство», 2018 г. – 140 стр.
2. Изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации все непроданные экземпляры книги Лидии Девушкиной-ФИО4 под названием «Франция-Россия. Туда и обратно. Вечное движение» проза – Санкт-Петербург: «СУПЕР Издательство», 2018 г. – 140 стр, на которых имеется изображение ФИО1
3. Обязать ФИО2 и ООО «СУПЕР Издательство» удалить изображения ФИО1 с обложки книги под названием «Франция-Россия. Туда и обратно. Вечное движение»; автор ФИО3-ФИО4, проза – Санкт-Петербург: «СУПЕР Издательство», 2018 г. – 140 стр.
4. Взыскать с ФИО2 и ООО «СУПЕР Издательство» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей с каждого (л.д. 54-57).
В обоснование исковых требований указано следующее.
В 2018 г. Издательством ООО «СУПЕР Издательство» была издана книга автора Лидии Девушкиной-ФИО4 под названием «Франция-России. Туда и обратно. Вечное движение». На обложке книги трижды размещено изображение истца. Истец согласие на размещение своего изображения на обложке указанной книги не давал.
К ФИО1 обратилась писательница ФИО2 (писатель выпукающая книгу под псевдонимом ФИО3- ФИО4) с просьбой дать разрешение на размещение на обложке ее книг «Франция-Россия. Туда и обратно. Вечное движение» картины истца «На крейсерский высоте». В переписке по электронной почте 26.09.2017 г. ФИО2 обратилась к истцу со следующим вопросом: «Вопрос такой: на обложке твоя картина, где вы с Д в самолете. Внизу облака. На третьей стр обложки будет твое фото маленькое и написано: «На первой странице использована картина С. Шендрик «На крейсерской скорости». Дальше твой маленький портрет (любой, который ты захочешь, мб твою фигурку, только без Д) и твои краткие биографические сведения. еслии хочешь еще электронную почту, решай сама. Но мне все это надо срочно уже. С уважением. ТН».
Истец с ответчиком договорились, что ответчик размещает на обложке книги картину истца «на Крейсерской высоте», а на третьей странице книги размещает небольшую фотографию истца, с указанием, что истец является автором картины.
Когда книга была издана, истец обнаружила, что ее изображение трижды размешено на обложке книги без ее согласия.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Ранее и в настоящем судебном заседании поясняла, что на обложке книги «Франция-Россия Туда и обратно. Вечное движение» трижды изображена ФИО1 Ее изображение является узнаваемым. Истец представила в суд свои фотографии, с которых было взято ее изображение для размещения на обложке. Истец не является автором обложки книги или картины, размещенной на обложке книги. Кто является автором, ей не известно. Содержание книги не имеет отношение к истцу, не порочит ее честь и достоинство, но истец не желает, чтобы ее узнаваемое изображение было на обложке книги. Действия ответчиков нарушают ее нематериальные права, в связи с чем, заявлено требование о компенсации морального вреда. К электронному письму с приложениями, представленному ответчиком ФИО2 просит отнестись критически, т.к. оно не соответствуют действительности, данные приложения истец ответчику не направлял.
Ответчик ООО «СУПЕР Издательство» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, в котором указал следующее. Представленные истцом иллюстрации к книге «Франция-Россия. Туда и обратно. Вечное движение» не являются изображением истца, и идентифицировать истца на представленных ею иллюстрациях не представляется возможным. Доказательств, что ответчики использовали изображение (фотографию) ФИО1 не представлено. ООО «СУПЕР Издательство» не использовало в своей деятельности каких-либо изображений ФИО1 Изображение ФИО1 издательство не распространяет. Объектом защиты прав является изображение или фотография человека, позволяющие идентифицировать гражданина и отличить его от других. Оригинал-макет книги составлял ФИО6, данное лицо не является сотрудником издательства. Сведения о тираже книги отсутствуют, что позволяет сделать вывод об изготовлении книги, не относящейся к деятельности ООО «СУПЕР Издательство». На основании изложенного, просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 20,21).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что в настоящее время находится во Франции. У истца было 10 экземпляров книги «Франция-Россия. Туда и обратно. Вечное движение». Ни один экземпляр книги не был продан, она была выпущена крайне малым тиражом. Электронное письмо от 26.09.2017 г. было в отношении другой книги «Двое в Марселе». Истец сам предоставил ответчику свою картину для размещения на обложке книги, если истец на картине изобразила себя, ответчик не должен за это отвечать (л.д. 62-64, 99, 103-119, 133-138, 200-203)
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Поддержал позицию ответчика ФИО2 Пояснил, что автором картины, изображенной на обложке книги «Франция-Россия. Туда и обратно» является ФИО1 Данную картину она сама направила ФИО8 для размещения на обложке книги, о чем сообщила третьему лицу. На обложке указанной книги кроме ФИО1 изображен он – ФИО7 ФИО1 всегда знала об этом, говорила, что это ее картина, и экземпляр книги много лет назад с их изображениями хотела подарить ему. Кроме того, то обстоятельсво, что автором картины, размещенной на обложке книги является ФИО1 было установлено в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-736/2019.
Также ФИО1 подарила ФИО9 свою книгу, изданную в 2018 г. под названием «Экспедиция АС», содержащую картины ФИО1 и ее учеников, среди которых есть картина ФИО1 под названием «Небо 7», которая и была в последующем направлена ФИО10 для размещения на обложке книги.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Статьей 152.1 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату (п.1).
Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации (п.2).
Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 даны разъяснения о том, что согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).
Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что автором книги «Франция-Россия Туда и обратно. Вечное движение» является ФИО2, выпускающая книгу под псевдонимом ФИО3-Сомме. Издевательством книги указано ООО «СУПЕР-Издательство», год издания – 2018 г. Книга не содержит сведений о ее тираже.
На обложке книги трижды изображено окно кабины самолета с мужчиной и женщиной в качестве пилотов (л.д. 5, 6).
ФИО1 в материалы дела были представлены фотографии истца, которые были использованы для воспроизведения ее изображения на обложке книги (л.д. 88-91).
Допрошенный в судебном заседании 10.06.2022 г. свидетель ФИО11 дала показания о том, что знакома с ФИО1, они вмести посещали кружок по астрономии. Опознала ФИО1 на фотографиях представленных истцом и на обложке книги (л.д. 124, 125).
Данная книга предлагается к продаже в электронном виде на сайтах: <данные изъяты> и других (л.д. 79-87).
26.09.2017 г. ФИО10 написала ФИО1 электронное письмо следующего содержания: «Света, добр вечер. Сейчас посылаю свои указания Жене ФИО12 (он делает макет). Вопрос такой: на обложке твоя картина, где вы с Д в самолете. Внизу облака. На третьей стр обложки будет твое фото маленькое и написано: «На первой странице использована картина С. Шендрик «На крейсерской скорости». Дальше твой маленький портрет (любой, который ты захочешь, мб твою фигурку, только без Д) и твои краткие биографические сведения. еслии хочешь еще электронную почту, решай сама. Но мне все это надо срочно уже. С уважением. ТН» (л.д. 9).
Из содержания письма следует, что ФИО2 знакома с картиной автором которой является ФИО1 и при этом на картине изображена ФИО1 в самолете вместе с неким Д.
26.09.2017 г. ФИО1 написала ФИО10 электронное письмо следующего содержания: «Высылаю свои картины «На крейсерской высоте» и «Небо 7» с разрешением 300 дпи, которое нужно для печати в книжных изданиях (качество выше, чем в прошлый раз я Вам отсылала). Лучше возьмите мои картины из этого письма в приложении. Также шлю свою фотографию с последней моей выставки «Потомки Рэя Бредбери», июнь 2017 в ДК «Академия»…». К письму прикреплены приложения с названиями «На крейсерской высоте. jpg; «Небо7.jpg», «я на своей выставке 6.6.2017.jpg» (л.д. 101,102, 204-207).
При этом в качестве приложения под названием «Небо7.jpg» была направлена картина, идентичная, размещенной на обложке книги Франция-Россия. Туда и обратно. Вечное движение».
Из содержания данного письма, следует, что ФИО1 дала согласие на размещение своей картины на обложки книги, автором которой является ФИО2
Третьим лицом ФИО7 была представлена научно-фантастическая книга под названием «Экспедиция АС», автором которой является ФИО1
На 8 странице книги также размещена картина, идентичная карте размещенной на обложке книги «Франция-Россия. Туда и обратно. Вечное движение».
Поскольку автором книги является ФИО1 то и автором картины на странице 8 является истец.
Кроме того, из материалов дела №2-736/2019 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации следует, что ФИО1 является автором многих картин, на которых изображена она и ФИО7 ФИО1 давно знала о существовании книги «Франция-Россия. Туда и обратно. Вечное движение», имела несколько экземпляров этой книги. ФИО10 была допрошена в качестве свидетеля по делу и поясняла, что переписывалась с ФИО1 по электронной почте. ФИО1 пересылала изображения ФИО1 и ФИО7( дело №2-736/2019 т.1, л.д. 70,171, 224).
Таким образом, на основании собранных и исследованных доказательств судом установлено, что автором данной спорной картины, размещенной на обложке книги и содержащей изображения истца является сам истец ФИО1
Представленные электронные письма между ФИО10 и ФИО1 подтверждают, что ФИО1 дала согласие ФИО10 на размещение на обложке книги своей картины, на которой трижды изображено окно кабины самолета и два пилота, изображение одного из которых является изображением ФИО1
Оснований сомневаться в достоверности письма, представленного ответчиком и содержащим сведения о том, что истец добровольно выслала картину со своим изображением для размещения на обложке книги не имеется. Истец данные обстоятельства не опроверг.
Таким образом, истец предоставила ответчику свое согласие на использование своего изображения, предоставив картину со своим изображением для размещения на обложке книги.
Следовательно, права истца на использование ее изображения не нарушены. Оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированной форме.
Судья подпись Н.С. Яроцкая
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 г.