50RS0005-01-2022-005944-54
г.Дмитров Дело № 2а-4018/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Стародубцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> было направлено ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем административным ответчиком допущено бездействие, выразившееся в не направлении соответствующего ответа в адрес административного истца.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по не направлению соответствующего ответа по результатам рассмотрения данного ходатайства, возложить на указанное лицо обязанность направить в адрес административного истца соответствующий ответ.
В судебное заседание представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, извещен.
Просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес>, представители ГУФССП России по <адрес>, Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, мнение по административному иску не выражено.
Заинтересованные лица представитель АО «КБ «Пойдем», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> было направлено ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем административным ответчиком допущено бездействие, выразившееся в не направлении соответствующего ответа в адрес административного истца, в связи с чем административный истец полагает, что со стороны административного ответчика допущено незаконное бездействие, выраженное в не направлении соответствующего ответа по результатам рассмотрения данного ходатайства.
В материалы дела стороной административного ответчика представлена копия ответа на запрос ООО Коллекторское агентство «21 век» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на невозможность предоставления запрашиваемой информации по причине того, что заявитель стороной исполнительного производства не является.
Суд обращает внимание, что вступившим в законную силу определением мирового судьи 23 судебного участка Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «21 век» отказано о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по заявлению АО «КБ «Пойдем» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору (л.д. 5).
Статьей 33 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) предусмотрено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Согласно части 1 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что обращение административного истца от ДД.ММ.ГГГГ не требовало принятия процессуального решения, в связи с чем не подлежало рассмотрению по правилам статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и административным ответчиком был дан исчерпывающий ответ по данному заявлению, таким образом, обращение административного истца было рассмотрено по существу поставленных в нем вопросов.
Между тем, сведения о направлении указанного ответа в адрес административного истца суду не представлены, равно как не представлены доказательства фактического получения данного ответа административным истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В этой связи суд считает необходимым признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в не направлении в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» ответа на запрос ООО Коллекторское агентство «21 век» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2.
В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд полагает обязать старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 организовать направление в адрес административного истца ответа на данное обращение в установленный законом срок.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в не направлении в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» ответа на запрос ООО Коллекторское агентство «21 век» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2.
Возложить на старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 обязанность устранить допущенное нарушение: организовать направление в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» ответа на запрос ООО Коллекторское агентство «21 век» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в установленный законом срок.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.