Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 сентября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> П.В.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г.А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, при следовании в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) для передачи сотрудникам и написания рапорта об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ гражданин Г.А.А. осуществил неповиновение законному требованию начальнику войскового наряда отказался проследовать в 78 отдел полиции по <адрес> для установления личности и составления рапорта о задержании, пытался убежать, размахивал руками и оказывал активное сопротивление, данное правонарушение зафиксировано на систему видеоконтроля «Дозор-78»

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Г.А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, с протоколом согласен. Вину в совершении административного правонарушения признает. Он действительно находился в указанном месте и в указанное время, был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не отдавал отчет своим действиям.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны Г.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным начальником войскового наряда, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Г.А.А., отказался проследовать в 78 отдел полиции для передачи сотрудникам и написания рапорта об административном правонарушении, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, повышал голос(т. 1, л.д. 4);

- рапортом о задержании, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут задержан гражданин Г.А.А. (т. 1, л.д. 13);

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.12)

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 14);

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Г.А.А. (т. 1, л.д. 3-9);

- справкой на лицо в отношении Г.А.А. (т. 1, л.д. 10-11).

- диском с видеозаписью правонарушения на систему видеоконтроля «Дозор-78» (т. 1, л.д. 25)

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям Г.А.А. относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно – рапортами начальника войскового наряда и патрульного, осуществлявших доставление Г.А.А. в отдел полиции с места совершения административного правонарушения и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, суд считает вину Г.А.А. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Г.А.А. к административной ответственности суд не усматривает.

Часть ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что Г.А.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, при следовании в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) для передачи сотрудникам и написания рапорта об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ осуществил неповиновение законному требованию начальнику войскового наряда отказался проследовать в 78 отдел полиции по <адрес> для установления личности и составления рапорта о задержании, пытался убежать, размахивал руками и оказывал активное сопротивление.

Суд также пришел к выводу, что совершенное Г.А.А. административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для изменения квалификации действий Г.А.А. суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Г.А.А., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим наказание Г.А.А. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим наказание Г.А.А. суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Сведений о том, что Г.А.А. относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учётом обстоятельств дела, личности Г.А.А., учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.

В части примененных к Г.А.А. сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста Г.А.А. зачесть период административного задержания с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья