Дело № 2-868/2023

25RS0029-01-2022-008605-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права личной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 Свои требования мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 был заключен брак. Они проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: г.Уссурийск, XXXX, которая была приобретена в период первого брака истца и являлась совместно нажитым имуществом с супругом от первого брака ФИО6 В 2012 году дочь истца от первого брака продала квартиру, часть денежных средств от её продажи дочь перечислила на счет истца в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГ на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: г. Уссурийск, XXXX истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. После его смерти истец обратилась к нотариусу для оформления наследства. Однако сын ФИО1 – ответчик ФИО3 также обратился с заявлением о вступлении в наследственные права. Между тем, квартира по адресу г. Уссурийск, XXXX приобретена на личные средства истца, не может быть признана совместным имуществом. На основании изложенного, с учетом уточненной редакции исковых требований от ДД.ММ.ГГ, истец просит исключить из наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX; признать квартиру, расположенную по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, личной собственностью истца.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно ссылался на письменные пояснения, согласно которым собственником квартиры по адресу: г. Уссурийск, XXXX являлась дочь истца от первого брака. ДД.ММ.ГГ она продала вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГ дочь истца открыла в ПАО Сбербанк счет на имя матери и зачислила на него денежные средства в размере 990 000 рублей. ДД.ММ.ГГ истец с данного банковского счета сняла денежные средства в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 910 000 рублей. ДД.ММ.ГГ истец приобрела квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX, за 930 000 рублей. Расчет с продавцом согласно договору купли-продажи произведен полностью в день подписания договора. ФИО1 никакого отношения к покупке не имел. Ответчиком доказательств приобретения квартиры на общие денежные средства не представлено. Кроме того, истец пригласил независимого эксперта для проведения осмотра спорной квартиры, актом технического обследования квартиры подтверждено, что ремонт в спорной квартире не проводился, неотделимых улучшений не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указала, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, приобретена в период брака с ФИО1, в приобретение и содержание квартиры ФИО1 также вкладывал свои деньги. С 2007 года супруги проживали в квартире по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ФИО1 содержал квартиру и делал в ней ремонт, был зарегистрирован в ней. В браке была приобретена спорная квартира. ФИО1 от своей доли в квартире не отказывался, нес полностью расходы по содержанию, а также содержал истца. В период брака с истцом ФИО1 получил 300 000 рублей от своей бывшей супруги ФИО7 от продажи совместного дома по адресу: Приморский край, XXXX, которые потрачены на улучшение жилищных условий в спорной квартире.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к общему имуществу супругов относятся, в том числе недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

В ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов. К раздельной собственности относится имущество, приобретенное супругом до вступления в брак или во время брака, но на личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак, или полученные в браке по безвозмездным сделкам; полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, под которыми понимаются сделки по бесплатной приватизации жилых помещений, приватизированных одним из супругов, когда другой супруг добровольно отказался от своего права на участие в приватизации, это жилое помещение поступает в личную собственность супруга - участника приватизации, следовательно, оно не подлежит разделу, поскольку в соответствии с положениями Закона РФ N 1541-1 от ДД.ММ.ГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, безвозмездно, приватизированная одним из супругов квартира не может рассматриваться в числе совместной собственности супругов.

В связи с этим сам по себе факт приобретения имущества в период брака по возмездной сделке без учета того, на какие денежные средства было приобретено это имущество, не является безусловным основанием для признания этого имущества совместной собственностью супругов, поскольку общим имуществом супругов являются вещи, приобретенные только за счет общих доходов супругов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2 находились в браке с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 18).

В период брака ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Уссурийск, XXXX, по договору купли-продажи квартиры за 930 000 рублей (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на спорную квартиру (л.д. 17).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС XXXX (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело XXXX к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО1 Заявления о вступлении в наследственные права поданы истцом ФИО2, ответчиком ФИО3 В состав наследства, заявленного наследником, входит: квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ пояснила, что истец приходится ей матерью, ответчик – сын покойного супруга её матери ФИО1 В 2012 году она продала квартиру по адресу: г.Уссурийск, XXXX, которая принадлежала ей на основании договора приватизации. На эти деньги купила квартиру матери, оформила на неё. ФИО1 в квартире по адресу: г. Уссурийск, XXXX не был зарегистрирован. ФИО1 употреблял спиртное, у них с матерью было плохое материальное положение, она им помогала, присылала деньги на еду.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: г. Уссурийск, XXXX принадлежала на праве собственности Домбровской (Яцуценко, Гончар) В.Е. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ XXXX (л.д. 127).

ДД.ММ.ГГ Яцуценко (Домбровская, Гончар) В.Е. по договору купли-продажи недвижимости продала квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX за 990 000 рублей (л.д. 74-77).

ДД.ММ.ГГ открыт счет XXXX на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, сумма денежных средств на счете 990 000 рублей. ДД.ММ.ГГ расходная операция - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 910 000 рублей.

Спорный объект имущества (квартира, расположенная по адресу: г.Уссурийск, XXXX) приобретен ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2, по договору купли-продажи квартиры за 930 000 рублей (л.д.14-15).

Истец ссылается на то, что на приобретение спорного имущества были потрачены именно те денежные средства, которые были получены от продажи квартиры по адресу: по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащей на праве собственности её дочери Гончар (Домбровской, Яцуценко) В.Е. и перечисленные на её счет в ПАО Сбербанк, то есть денежные средства, являющиеся её собственностью.

Ответчиком эти обстоятельства не опровергнуты и не представлены какие-либо доказательства, что спорное имущество приобретено на совместные денежные средства.

Принимая во внимание последовательность заключения вышеуказанных договоров купли-продажи, небольшой промежуток времени между датами заключения этих сделок, сопоставляя даты совершения финансовых операций и сделок, а также их суммы, суд признает обоснованными доводы истца о том, что на приобретение спорного имущества, были потрачены денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: по адресу: г. Уссурийск, XXXX, то есть денежные средства, являющиеся её собственностью.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорная квартира не может быть являться совместно нажитым имуществом супругов ФИО9, поскольку приобретена за счет личных денежных средств истца.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что супруги на момент приобретения спорного имущества располагали совместными денежными средствами, помимо денежных средств, полученных истцом от продажи принадлежащей её дочери квартиры.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что в период приобретения спорного имущества ФИО1 обладал соотносимыми с указанной денежной суммой доходами либо владел иными материальными ценностями, позволяющими оплатить покупку спорной квартиры. Не свидетельствуют об этом и справки по форме 2-НДФД, выписки по банковским счетам на имя ФИО1, полученные по запросу суда. Сведений о том, что у ФИО1 имелось недвижимое имущество, транспортные средства, за счет реализации которых возможно было вложение денежных средств в покупку спорной квартиры, не имеется.

Таким образом, доводы ответчика об отнесении спорного имущества к совместно нажитому имуществу объективно ничем не подтверждены.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежность спорной квартиры по адресу: г. Уссурийск, XXXX, наследодателю не доказана, в связи с чем она не может входить в состав наследственного имущества после смерти мужа истца и подлежит исключению из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Спорная недвижимость приобретена хоть и в период брака, но на личные денежные средства истца, она не является общим имуществом супругов, за истцом ФИО2 следует признать право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы и признании права личной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Исключить из наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX.

Признать квартиру, расположенную по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX личной собственностью ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение составлено 15.05.2023 года.