Дело № 2-2375/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управе района Чертаново-Центральное г. Москвы об обязании устранить препятствия во владении и пользовании жилым помещением, вселении,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Управе района Чертаново-Центральное г. Москвы об обязании устранить препятствия во владении и пользовании жилым помещением, вселении. В обосновании своих заявленных требований указала, что Чертановским районным судом г. Москвы рассматривался наследственный спор истца с ДГИ г. Москвы с участием третьего лица Управы района «Чертаново Центральное» г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В рамках указанного дела определением суда от 31.03.2022 года на вышеуказанный объект недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий. После поступления иска в суд сотрудники Управы района Чертаново-Центральное г. Москвы опечатали квартиру умершего наследодателя- двоюродной сестры истца. Собственник квартиры ФИО3, умерла 14.10.2017 году, однако до настоящего времени истец несёт бремя содержания указанной квартиры, понесла расходы по захоронению умершей. Истец в рамках досудебного урегулирования спора обращалась к ответчику с заявлением, однако ответа на него не получила. Поскольку в пользовании жилым помещением истцу чинятся препятствия, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4, и ее представитель ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебное заседание явились, требование иска поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Управы района Чертаново-Центральное г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался.

Представители третьих лиц Департамент городского имущества г.Москвы, ГБУ МФЦ г. Москвы, в судебное заседание не явились, судом о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своих возражений касательно предъявленных требований суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть указанный иск в отсутствии вышеуказанных лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в силу нижеследующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежало на праве собственности ФИО3. Право собственности которой зарегистрировано 07.09.2012 года. ФИО3 умерла - 14.10.2017 года.

Истец ФИО2 указала на то, что является двоюродной сестрой ФИО3, которая в браке не состояла, детей, родных братьев и сестер у нее не было, иных родственников кроме истца у нее нет.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: адрес.

Истица является наследником третьей очереди, в установленный законом срок она не подала нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку не знала о смерти наследодателя. О смерти наследодателя она узнала от подруги ее сестры- 27.10.2020 г., после чего ей был передан ключ от квартиры сестры. Последний раз она общалась с сестрой в июле-августе 2017 г., она была в хорошем настроении, они договорились о совместной поездке на Даниловское и Хованское кладбище, где захоронены их общие родственники, обычно они ездили на кладбище каждый год на Пасху. Позднее ФИО3 звонила истцу и жаловалась на плохое самочувствие.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 31.05.2021 года в удовлетворении требований ФИО2 к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства было отказано.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 16.06.2022 года в удовлетворении требований ФИО2 к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства также было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2023 года решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16.06.2022 года, оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В ходе рассмотрения иска установлено, что право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2, на законных основаниях истец в квартиру не вселялась, решениями судов о восстановлении срока на принятия наследства, ровно как и о принятии факта принятия наследства истцу было отказано, в связи с чем оснований для вселения истца в вышеуказанную квартиру не имеется.

Определением Чертановского районного суда от 31.03.2022 года на спорный объект недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец в рамкой досудебного урегулирования спора обращалась к ответчику с заявлением, однако ответа на него не получила. Поскольку в пользовании жилым помещением истцу чинятся препятствия, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Сотрудниками Управы района Чертаново-Центральное г. Москвы квартира умершей наследодателя - двоюродной сестры истца опечатана.

Истец в рамках досудебного урегулирования спора обращалась к ответчику с заявлением, о чинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Поскольку оснований для вселения истца в квартиру, расположенную по адресу: адрес, не имеется, следовательно права заявителя истца не могут быть затронуты действиями ответчика Управы района «Чертаново Центральное» г. Москвы, направленными на сохранение выморочненного имущества.

Правовых оснований того, что истец несет бремя содержания указанной квартиры, оплачивает расходы по ЖКУ, понесла расходы по захоронению умершей, для рассмотрения настоящего иска о чинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управе района Чертаново-Центральное г. Москвы об обязании устранить препятствия во владении и пользовании жилым помещением по адресу: адрес, вселении - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: